7fdc8d00-ab93-458a-ba22-2f3f1e29f2cb · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.11-606-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-00497-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 3 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., iÅ¡nagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Alytaus m., lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio (registruoto darbo biržoje), gyv. . (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė :             G.

M. 2012 m. kovo 26 d. 14.08 val., bÅ«damas girtas, (nustatytas 2,31 prom. girtumas) tarnybiniame automobilyje įžeidžiamai agresyviai elgėsi pareigÅ«nų atžvilgiu: policijos pareigÅ«nus L. C. ir J. P., einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas, kurie ėmėsi veiksmų pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Bylos nagrinėjimo metu G.

M. savo kaltę pripažino ir gailisi, paaiÅ¡kino, kad vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė jų reikalavimų. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no L. C. ir J. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, paties G. M. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams. Å ie G. M. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. dispozicijÄ , todėl pažeidėjas yra baustinas įstatymų nustatyta tvarka.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. M. nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus – tai sunkina pažeidėjo atsakomybę. Kadangi dėl padaryto pažeidimo G. M. kaltu prisipažino ir gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., teisėjas             n u t a r ė :             G.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Rimas Å virinas        Papildoma informacija:

            Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.