7fdc7dfb-169b-46c9-8090-2da5cd796ea8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-608-927/2023

Baudžiamoji byla Nr. M1-1359-927/2022

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00301-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14;

2.10.12

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Skaistei Blažytei,

dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei – Posaškovai (nuotoliniu būdu),

Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei Loretai Vitkutei – Maigienei (nuotoliniu būdu),

asmeniui, kuriam skirtos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės V. D., jo gynėjai advokatei Annai Grinevič,

Å¡eimos nariui - sugyventinei I. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukimo,

n u s t a t ė :

V. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi pripažintas nepakaltinamu dėl padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

2023 m. liepos 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimas dėl V. D. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukimo.

Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė paaiškino, kad asmuo vartoja vaistus, vaistų vartojimo kontrole pasirūpina artimieji, jo būklė yra stabili, todėl daroma išvada, kad priverstinis gydymas jam nereikalingas, kadangi ir be priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pacientas yra stebimas medikų, turi reguliariai lankytis ir lankosi pas juos, vartoja vaistus.

V. D. ir I. K. prašė priverčiamÄ sias medicinos priemones nutraukti, nes nebėra poreikio, jo sveikatos bÅ«klė stabili, gydosi pats, prižiÅ«rimas I. K..

Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ ir nutraukti tolimesnį priverstinio pobÅ«džio medicinos priemonių taikymÄ V. D. remiantis medikų iÅ¡vada.

Gynėja pritarė medicinos įstaigos atstovės ir prokurorės pozicijoms bei prašė priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ nutraukti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. BK 98 straipsnis nustato galimybę pagal poreikį taikyti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis arba stacionarinį stebėjimÄ bendro arba sustiprinto, arba griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Šiame straipsnyje nenustatyta, už kokias padarytas pavojingas veikas teismas gali paskirti kuriÄ nors iÅ¡ minėtų priverčiamųjų medicinos priemonių. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ teismas turi diskrecijÄ savo nuožiÅ«ra spręsti klausimÄ dėl bÅ«tinybės asmeniui taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį. Kita vertus, baudžiamasis įstatymas nustato pagrindinius kriterijus, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamÄ sias medicinos priemones: 1) psichikos sutrikimÄ ir jo sunkumÄ , 2) padarytos veikos pobÅ«dį, 3) pavojų, kurį asmuo gali kelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-343-648/2015). Taigi, įvertinęs asmens psichinę sveikatÄ , veikos pobÅ«dį ir socialinį pavojingumÄ , teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, nutartimi gali panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

Baudžiamojoje byloje Nr. M1-1359-927/2022, vadovaujantis surinktų įrodymų visuma, teismo buvo nustatyta, kad V. D. neteisėtai įgijo savadarbiu bÅ«du pagamintÄ kastetÄ , kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, jį atsigabeno į namus ir juose laikė iki kol kratos metu šį kastetÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Taip pat tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu radęs Å¡eÅ¡is pramoninės gamybos (Rusija) 9 mm kalibro Makarov Å¡ovinius (9x18), juos atsigabeno į namus, juos neteisėtai laikė iki tol kai kratos metu minėtus Å¡ovinius rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. VTPT ekspertizės akte Nr. 75U-II-56/2022 buvo konstatuota, kad V. D. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo buvo konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) ir pagal savo psichikos bÅ«klę V. D. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Atsižvelgdamas į bylos medžiagÄ bei siekdamas užtikrinti, kad V. D. bÅ«tų stebimas, jam bÅ«tų užtikrintas tinkamas gydymas, teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis tinkama ir pakankama priverčiamoji medicininio pobÅ«džio priemonė.Â

2023 m. liepos 5 d. Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad 2023 m. birželio 30 d. gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vada Nr. 31: rekomenduojama nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å ioje iÅ¡vadoje nurodoma, kad pacientas visÄ stebėjimo ir gydymo laikotarpį PSC nuo 2023 m. sausio 30 d. buvo disciplinuotas, laiku atvykdavo į konsultacijas pas gydytojÄ psichiatrÄ ir socialinį darbuotojÄ , reguliariai vartojo vaistus. IÅ¡orinis elgesys - ramus ir adekvatus. Vykdė gydymo rekomendacijas. Gydymo eigoje palaipsniui kliedesinė simptomatika buvo inkapsuliuota, atsirado formali kritika savo problemai. Dirba savo Å«kyje pagal patentÄ . Pasiekta medikamentinė remisija, jokio pavojaus visuomenei dėl paciento elgesio stebėjimo laikotarpiu nebuvo. Vartojant vaistus, kliedesių ir haliucinacijų, agresyvaus ar impulsyvaus elgesio nepasireiÅ¡kė. Rekomenduojama panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ ambulatorinėmis sÄ lygomis. Pacientas savo noru sutinka toliau tęsti gydymÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovės paaiÅ¡kinimus, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad V. D. psichikos bÅ«klė yra pagerėjusi, stabili. Pažymėtina, kad iÅ¡ jo sugyventinės I. K. paaiÅ¡kinimų taip pat matyti, jog nebėra bÅ«tinybės taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones. Teismas atkreipia dėmesį, jog teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė teismui paaiÅ¡kino, kad ir nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis asmuo bÅ«tų toliau gydomas bei turėtų lankytis pastoviai gydymo įstaigoje. Reguliarus lankymasis gydymo įstaigoje, vaistų vartojimas, artimųjų priežiÅ«ra, stabili psichikos bÅ«sena laikytini esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti nutraukta.

Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas. Šiuo atveju, teismo vertinimu, V. D. psichikos bÅ«klė yra pagerėjusi, stabili, pavojingumas visuomenei nepasireiÅ¡kė, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė