7fdc41ab-ccdd-405c-bef4-c50f62cc1e85 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-1461-287/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26537-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; (S) 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 31 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam R. A. paskirtų areÅ¡to bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-972-287/2021 R.

A. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 24 (dvideÅ¡imt keturios) paros areÅ¡to. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 16 d. Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-287/2021 R.

A. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio sulaikymo momento, vykdant šį teismo nuosprendį. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. liepos 6 d. 10.58 val. iki 2020 m. liepos 7 d., 14.05 val., tai yra, dvi paros, kas prilyginama dviem areÅ¡to paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 18 d. 2021 m. gruodžio 9 d. teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma kuo greičiau priimti sprendimÄ dėl minėtų nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos, nes nuteistajam bausmės pabaiga 2022 m. sausio 28 d.

Teikime nurodyta, kad R. A. sulaikytas 2021 m. gruodžio 1 d. 60 parų areÅ¡to bausmės atlikimui pagal teismo nuosprendį. Teismas praneÅ¡imais informavo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rÄ ir nuteistÄ jį R. A. apie gautÄ teikimÄ ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Per teismo nustatytÄ terminÄ teismo rÅ«muose gautas nuteistojo R.

A. pareiÅ¡kimas dėl nuÅ¡alinimo, kuriame nuteistasis nurodė, kad nedalyvavo teismo posėdyje, kai buvo nubaustas 24 parų areÅ¡tu, nes niekas jo nekvietė, todėl nuÅ¡alina teisėjÄ , kol negrįš, ir tikisi, kad teismas be jo nevyks, nes turi kÄ pasakyti per teismo posėdį. Nuteistojo R. A. praneÅ¡ime nenurodyta jokių motyvų, kodėl jis siekia nuÅ¡alinti teisėjÄ nuo Alytaus pataisos namų pateikto teikimo nagrinėjimo. IÅ¡ praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis ginčija Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-972-287/2021 jam paskirtÄ 24 parų areÅ¡to bausmę, nes jis nedalyvavo teismo posėdyje.

Å iuo atveju pažymėtina, kad baudžiamosios bylos dėl teismo baudžiamojo įsakymo iÅ¡davimo yra nagrinėjamos supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka ir priimtas teismo baudžiamasis įsakymas yra paÅ¡tu iÅ¡siunčiamas nuteistajam, nurodant terminÄ , per kurį nuteistasis gali pateikti praÅ¡ymÄ , jeigu nesutinka su paskirta bausme. R. A. 2021 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamasis įsakymas buvo įteiktas tinkamai, praÅ¡ymų iÅ¡ jo nebuvo gauta ir baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir patvarkymu pateiktas vykdyti.

Todėl Å¡ioje teikimo byloje nebegali bÅ«ti sprendžiamas jau įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės klausimas, kitų nuÅ¡alinimo motyvų nuteistasis nepateikė, be to, nėra, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 straipsnyje nurodytų pagrindų dėl nuÅ¡alinimo, ir teisėja nuo teikimo nagrinėjimo nenusiÅ¡alina. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. BPK 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį ir subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis minėtų BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-8-697/2015). R. A. atžvilgiu Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas ir nuosprendis ir, tačiau priimant nuosprendį baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmių subendrinimas tuo metu nebuvo galimas.

Šiuo metu tiek teismo nuosprendis, tiek teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, todėl R. A. paskirtos arešto bausmės subendrintinos BPK 347 straipsnio nustatyta tvarka. Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus R. A. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-972-287/2021 ir Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-287/2021 paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys) ir skirtina galutinė bausmė – 75 paros arešto.

AreÅ¡to bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. gruodžio 1 d. (nuo R. A. sulaikymo dienos). Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. liepos 6 d. 10.58 val. iki 2020 m. liepos 7 d., 14.05 val., tai yra, dvi paros, kas prilyginama dviem areÅ¡to paroms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 57, 58, 59, 347, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : teisėjai Rimai Razumienei nuo teikimo nagrinėjimo nenusiÅ¡alinti. TeikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-972-287/2021 paskirtÄ galutinę bausmę –24 (dvideÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to ir Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-287/2021 paskirtÄ galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti nuteistajam R.

A. galutinę subendrintÄ bausmę – 75 (septyniasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. AreÅ¡to bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo R. A. sulaikymo dienos – 2021 m. gruodžio 1 d. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 6 d. 10.58 val. iki 2020 m. liepos 7 d., 14.05 val., tai yra, dvi paras, kas prilyginama dviem areÅ¡to paroms. Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Alytaus pataisos namams, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rai ir nuteistajam R.

A.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė