7fdb94fd-be03-490d-a5ae-2d97c5dd218e · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1792-580/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00271-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų uždarosios akcinės bendrovės „Deimgvida“ ir „Dimalex“ Aps ieÅ¡kinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei “Kauno termofikacijos elektrinė” dėl reikalavimo perleidimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir lėšų priteisimo priėmimo klausimÄ . IÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovai UAB „Deimgvida“ ir „Dimalex“ Aps praÅ¡o: 1.1. pripažinti 2020 m. gruodžio 31 d. triÅ¡alę reikalavimo perleidimo sutartį sudarytÄ tarp UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“, UAB „Deimgvida“ bei „Dimalex“ Aps niekine ir negaliojančia ab initio; 1.2. pripažinti 2021 m. sausio 29 d. triÅ¡alę reikalavimo perleidimo sutartį sudarytÄ tarp UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“, UAB „Deimgvida“ bei „Dimalex“ Aps niekine ir negaliojančia ab initio; 1.3. pripažinti 2021 m. vasario 23 d. triÅ¡alę reikalavimo perleidimo sutartį sudarytÄ tarp UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“, UAB „Deimgvida“ bei „Dimalex“ Aps niekine ir negaliojančia ab initio; 1.4. pripažinti negaliojančiu UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“ 2021 m. balandžio 15 d. atliktÄ prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymÄ 2 829 364,08 Eur sumai niekiniu ir negaliojančiu ab initio; 1.5. priteisti UAB „Deimgvida“ iÅ¡ UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“ 2 829 364,08 Eur bei 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. Vilniaus apygardos teismo 2022-03-02 nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams šalinti iki 2022-03-15. Ieškinys laikytinas nepaduotu.

3. CPK 115 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir joje nustato pakankamÄ terminÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis iÅ¡siunčiama ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jos priėmimo dienos. Pagal to paties straipsnio 3 dalį numatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

4. IeÅ¡kovai Vilniaus apygardos teismo 2022-03-02 nutartimi nustatytų trÅ«kumų iki nutartyje nurodytos dienos nepaÅ¡alino. Nutartis ieÅ¡kovams iÅ¡siųsta jos priėmimo dienÄ â€“ 2022-03-02. IeÅ¡kovui UAB „Deimgvida“ nutartis iÅ¡siųsta per Elektroninių paslaugų portalÄ , tokiu pačiu bÅ«du, kokiu ieÅ¡kovas padavė ieÅ¡kinį teismui. IeÅ¡kovui „Dimalex“ Aps nutartis iÅ¡siųsta paÅ¡tu jo nurodytu adresu korespondencijai.

5. CPK 175-1 straipsnio 4 dalis nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ savo elektroninio paÅ¡to adreso, telefono ir fakso numerių, taip pat kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresų pasikeitimÄ . To paties straipsnio 10 dalis nustato, kad Å¡io kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena. Kadangi teismui kitas ieÅ¡kovo UAB „Deimgvida“ adresas nebuvo praneÅ¡tas, tai dokumentus iÅ¡siuntus per Elektroninių paslaugų portalÄ , taikytina CPK 175-1 straipsnio 10 dalis ir laikoma, jog nutartis jam buvo įteikta 2022-03-03.

6. IeÅ¡kovas „Dimalex“ Aps yra užsienio valstybėje registruota įmonė. IeÅ¡kinyje nurodytas adresas korespondencijai: VaivorykÅ¡tės g. 1, Gindulių k., Klaipėdos r. Å iuo adresu procesiniai dokumentai neįteikti. Tokiu atveju pagal analogijÄ taikytina CPK 123 straipsnio 4 dalis, prilyginant ieÅ¡kinyje nurodytÄ adresÄ korespondencijai registruotai buveinės vietai, kadangi įmonė registruota užsienio valstybėje. Tuo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

7. Iki Å¡iol trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, todėl teismas ieÅ¡kinį laiko nepaduotu ir jį grÄ Å¾ina padavusiajam. Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pateikusiam ieÅ¡kovo atstovui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė