7fdb201b-9757-460d-9191-3a7ec3c8bc81 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9953-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08452-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. 148,40 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 122,49 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 0,93 Eur palÅ«kanos, 12,25 Eur delspinigiai, 12,73 Eur sutarties administravimo mokestis, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-10-25 įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-11-13 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1404299/95pa (6-10 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditÄ su 21 procentų kredito palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo pagal sutartÄ grafikÄ dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2015-10-30 įspėjimu ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ apie sutarčių nutraukimÄ .

Atsakovas savo įsiskolinimo ieÅ¡kovui nepadengė. Pagal sutarčių 6.4 punktus ieÅ¡kovas apskaičiavo 0,05 procentų dydžio delspinigius už atsakovo uždelstus vykdyti įsipareigojimus.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino, kitų mokėjimų neatliko. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 122,49 Eur negrÄ Å¾into kredito suma ir 0,93 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki sutarčių nutraukimo dienos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ sumokėti netesybas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 12,25 Eur delspinigių.

Pagal sutarties 2.1 punktus atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui mėnesinį administravimo mokestį. Sutartyje nustatytas 12,73 Eur mėnesinis sutarčių administravimo mokestis. IeÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 12,73 Eur mokestį už sutarties administravimÄ , todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo 12,73 Eur sutarties administravimo mokestis yra pagrįstas ir priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 148,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-09-30 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 37 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , filialo kodas (duomenys neskelbtini), 122,49 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus, 49 centus) nesugrÄ Å¾into kredito, 0,93 Eur (93 centus) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų nuo sutarčių pasiraÅ¡ymo iki kredito sutarčių nutraukimo dienos, 12,25 Eur (dvylika eurų, 25 eurus) delspinigių, 12,73 Eur (dvylika eurų, 73 centus) sutarties administravimo mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 148,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 16 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9953-1004/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08452-2016-0) pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , filialo kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui G.

V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524768.“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Vaidotas Narvidas