7fdb035b-8686-408f-afe1-ddc90ef2693f · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-5124-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01386-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.5.29.; 3.2.6.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 1 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2983,09 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo termino sumokėti skolÄ praleidimo dienos (2008-03-01) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-11-28 atsakovui paskolino 2896,20 Eur.

Atsakovas pasirašė paskolos raÅ¡telį, kuriuo įsipareigojo paskolintÄ pinigų sumÄ grÄ Å¾inti iki 2008-03-01, kartu sumokant 86,89 Eur palÅ«kanų. Atsakovas ilgÄ laikÄ neatsiliepė į ieÅ¡kovo raginimus sugrÄ Å¾inti skolÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2896,20 Eur paskolos bei 86,89 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kinys tenkintinas. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.).

CK 6.871 str. 2 d. numatyta, kad raÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad teismui pateiktas raÅ¡ytinis įrodymas patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. 2007-11-28 atsakovo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis patvirtina, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pasiskolino 2896,20 Eur (10 000 Lt) su 0,01 proc. palÅ«kanomis už visÄ laikotarpį, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-03-01 (b. l. 5).

Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas sumokėjo skolÄ bei palÅ«kanas. Atsakovas negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prisiimtÄ prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina susidariusi skola (2896,20), mokėjimo palÅ«kanos (86,89 Eur) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.870 str. – 6.873 str. 1 d.).CK 6.874 str. 1 d. numato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo už laiku nesumokėtÄ skolÄ priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo termino sumokėti skolÄ praleidimo dienos (2008-03-01) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-26). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1144,79 Eur kompensacinių palÅ«kanų nuo termino sumokėti skolÄ praleidimo dienos (2008-03-01) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-26) (CK 6.874 str. 1 d., CK 6.210 str.).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina: 2007-11-28 paskolos raÅ¡telis (b. l. 5).Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 45,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal faktiÅ¡kai pateiktus dokumentus, tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtos 2016-01-19 Debitorinių įsiskolinimų administravimo ir teisinio atstovavimo sutarties (b. l. 6), nėra aiÅ¡ku, kiek ir kokių iÅ¡laidų ieÅ¡kovas turėjo, todėl iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį nepriteistinos (CPK 178 str.).Å ioje proceso stadijoje valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 93 str. 1 d., 92 str., 80 str. 1 d. 1 p. 88 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A.

D. a.k. 369071140711, 2896,20 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) skolos, 1231,68 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 68 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4127,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Teismas nurodo, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

TeisėjaVida Jegorovienė