7fdaa044-ed10-44cc-a96e-810f8b9e71ed · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1115-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00955-2014-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.;52.3.  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 1 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs A.

U.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                              n u s t a t ė :

A. U. 2014-09-02 15.11 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas (2,36 prom.) žinomai melagingai iÅ¡kvietė Å venčionių greitosios medicininės pagalbos ekipaÅ¾Ä , klaidingai informuodamas, jog yra sužalotas ir reikalinga policija. A. U. melagingai informavo iÅ¡kviesdamas specialiÄ sias tarnybas, siekdamas asmeninių tikslų, nesusijusių su praneÅ¡imo turiniu, įgyvendinimo. A. U. patikslino, jog jis nesužalotas, ir iÅ¡kvietė spec. tarnybas, nes blogai jaučiasi. Tokiais savo veiksmais A. U. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

A. U. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. U. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«no V.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Skiriant A. U. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, tačiau yra baustas administracine tvarka metų, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 d. nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Rimvydas Petrauskas