Legislator Case Law & Legislation
7fd81eb7-2544-494b-bef3-e818ee41386e AI generated

7fd81eb7-2544-494b-bef3-e818ee41386e · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 7fd81eb7-2544-494b-bef3-e818ee41386e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Tau(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

7fd81eb7-2544-494b-bef3-e818ee41386e · Tauragės apylinkės teismas: J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Tau(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-374-607/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00178-2020-7

Registro Nr. ROIK: 20120807779

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5.; 21.9.4.; 21.9.9.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Tau(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. J. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 00.40 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,71 prom. girtumas.

R. J. ir institucijos – Tauragės AVPK, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodyta, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be R. J. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

R. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad jis, būdamas vyresnis negu 16 metų, tačiau jaunesnis negu 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju R. J. atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus baudÄ didesnę už minimaliÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20120807779.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Daiva Žebelienė