7fd80cfc-6dde-49b7-b159-2f9a2f063bb6 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-977-640/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00803-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.2.8.2.;3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Meatlita“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Naujas puslapis“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bendrijos pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finway“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Meatlita“, suinteresuotas asmuo - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartimi MB „Meatlita“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas MB „Naujas puslapis“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 10 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, o 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017 m. spalio 9 d. ir 2017 m. lapkričio 13 d., 2018 m. kovo 20 d. ir 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimis. Taip pat, 2017 m. spalio 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad įmonė neturi turto, todėl yra pagrindas jÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro. PraÅ¡ymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

5. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

6. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 72065,86 Eur.

7. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. balandžio 19 d. pažymÄ â€žDėl pažymos iÅ¡davimo“ Nr. (38.14)-VR-1.7-3042, kurioje nurodyta, jog departamentas neturi duomenų apie BMB „Meatlita“ užterÅ¡tÄ dirvožemį, gruntÄ ar sukauptas atliekas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BMB „Meatlita“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusiÄ mažajÄ bendrijÄ â€žMeatlita“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios mažosios bendrijos „Meatlita“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė