7fd7055b-af4d-4e2a-bb7b-5772bf94d7d6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-365-633/2014Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-05-06,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T.

M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidėti negauta), iÅ¡nagrinėjo T. M. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              T. M., kuriam tris kartus per metus – 2013-06-11, 2013-08-23 ir 2013-11-22, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-04-12, apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), - vieÅ¡oje vietoje, miegojo ant suoliuko, prižadintas nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo, buvo nekoordinuotų judesių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,17 prom. girtumo, tuo atkreipdamas aplinkinių dėmesį, ir įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais savo veiksmais T.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             Traukiamas atsakomybėn T. M. kaltu byloje iÅ¡ esmės prisipažinęs, pripažinęs, jog girtavo keletÄ dienų iÅ¡ eilės ir įvykio metu girtas miegojo ant suoliuko prie stoties, daugiau aplinkybių teigia neprisimenantis dėl girtumo.              T. M. kaltė byloje be jo paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų įrodyta : 2014-04-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-11131979-14, policijos pareigÅ«no D.

K. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2472, Vilkaviškio r. PK duomenimis apie anksčiau skirtas T. M. administracines nuobaudas.              T. M. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jam pažeidimo padarymo metu – 2014-04-12, per metus laiko jau buvo paskirtos trys administracinės nuobaudos pagal atitinkamai LR ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 d. d.             Traukiamo atsakomybėn T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo recidyvas, - 2013-11-22 jau paskirta nuobauda už tapatų teisės pažeidimÄ (ATPK 173 str. 3 d.), kurios neapima veikÄ kvalifikuojančios pirmosios dvi jam skirtos nuobaudos pagal ATPK 178 str. 1 ir 2 d. d.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad bylos duomenimis T. M. be veikÄ kvalifikuojančių ir recidyvÄ sudarančios turi dar 6 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus, jis nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, darbingas visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, T. M. paskirtina dar Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies, tačiau jau įstatymo sankcijos maksimalaus dydžio administracinė nuobauda, - 300 Lt bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              T. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, pateikti jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â