7fd5fad2-a55c-46f6-a9fe-d09642ca2cf7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3745-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01906-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui J. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 765,39 Lt skolos, kuriÄ sudaro 715,32 Lt negrÄ Å¾into kredito, 12,15 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 37,92 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-05-19 Å¡alys pasirašė kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ dalimis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Kreditas buvo suteiktas 36 mėnesiams, mokant 9,9 procentų palÅ«kanas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Kredito kortelės sutartis nutraukta. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 715,32 Lt negrÄ Å¾into kredito, 12,15 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 37,92 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, iÅ¡ viso 765,39 Lt.

Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.) IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kredito limitÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 765,39 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui iÅ¡ atsakovo J. B. 765,39 Lt skolos, kuriÄ sudaro 715,32 Lt negrÄ Å¾into kredito, 12,15 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 37,92 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

      Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys