7fd5f4a8-a00d-47ff-a0dd-0c3f74a33ef5 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4491-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01192-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.2.; 3.2.6.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 10 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-4491-839/2019 pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3351,88 EUR smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, pažymÄ dėl sprendimo įvykdymo.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ kreipėsi nukentėjusysis I. Č. su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-350/2014 atsakovas pripažintas kaltu. Lietuvos teismų sistemos ,,Liteko“ duomenimis M. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir 138 straipsnio 2 dalies 5 punkte bei iÅ¡ atsakovo nukentėjusiajam I.

Č. priteista 75000 litų (21721,5 eurų) nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovas savanoriÅ¡kai žalos nukentėjusiajam neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-3422 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo bei 2016-05-23 mokėjimo nurodymu Nr. 23251 iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam I. Č. 3351,88 EUR kompensacijÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens tokio dydžio sumÄ , kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t. y. 3351,88 EUR.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl 2014 m. kovo 29 d., padarytų nusikaltimų pagal LR BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ ir 138 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ Ä¯siteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas M.

Å ., valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 3351,88 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinas 38,00 EUR žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 3351,88 EUR (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 88 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 38,00 EUR žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 d.) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas Gediminas Karpavičius