7fd5ce9d-9509-494c-8a2e-ded0b5995e0e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-625-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00275-2016-5, Nr. 4-69-3-00274-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.8. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Trakų g. 16-5, Kaune, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:J.
Legislator headnote
AI generated7fd5ce9d-9509-494c-8a2e-ded0b5995e0e · Kauno apylinkÄs teismas: prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir parodÄ, kad blogai jautÄsi, todÄl ir kvietÄ pareigÅ«nus, taÄiau joks sÅ«nus jo niekada nemuÅ¡a.Pažeidimo faktÄ ir J. J. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio registro duomenys.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ jÄ tarnybÄ .J. J. daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, taip pat ir už analogiÅ¡kus.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-625-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00275-2016-5, Nr. 4-69-3-00274-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.8. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Trakų g. 16-5, Kaune, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:J.
J. 2015-11-30, 17.09 val. ir 2015-12-11, 17.49 val. melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus nurodydamas, kad jį sumuÅ¡Ä sÅ«nus, o atvykus pareigÅ«nams informacija abu kartus nepasitvirtino. Šiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 186 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ teisÄja nagrinÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ J.
J. prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir parodÄ, kad blogai jautÄsi, todÄl ir kvietÄ pareigÅ«nus, taÄiau joks sÅ«nus jo niekada nemuÅ¡a.Pažeidimo faktÄ ir J. J. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio registro duomenys.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ jÄ tarnybÄ .J. J. daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, taip pat ir už analogiÅ¡kus.
Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino kaltas ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirtos Å¡eÅ¡ios nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgÄ Ä¯ padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄiÄ aplinkybes.
J. J. administracinius teisÄs pažeidimus daro sistemingai, už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas jau septintÄ kartÄ , jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad nuobaudos â piniginÄs baudos yra neefektyvios ir nepasiekia LR ATPK 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklÄti administracinius teisÄs pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, todÄl už dabar padarytÄ pažeidimÄ J.
J. baustinas administraciniu areÅ¡tu.Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas nagrinÄja tas pats organas, galutinÄ Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r Ä:J. J. pripažinti padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str. ir skirti administracines nuobaudas:už 2015-11-30 padarytÄ pažeidimÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ,už 2015-12-11 padarytÄ pažeidimÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų ribose, ir J.
J. paskirti galutinÄ nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                           BirutÄ DrozdienÄ