7fd3aec6-c276-4d1f-9eba-ff09aa2ff978 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1229-1105/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00612-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė,

sekretoriaujant Audronei Meškonytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

J. K. 2019 m. lapkričio 30 d. apie 12.10 val. dirbdama R. R. individualioje įmonėje alaus bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio miestas, baro pagalbinėse patalpose neteisėtai laikė: 86 pakelius kontrabandinių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 55 pakelius kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 pakelių kontrabandinių cigarečių „FEST COMPACT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 152 pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 524,40 euro (10,49 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio). Tokiais savo veiksmais J. K. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintÄ â€žFiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punktÄ bei įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. K. dėl jai surašyto administracinio nusižengimo protokolo savo kaltę pripažino visiškai. Teismui nurodė, kad 2019 m. lapkričio 29 d. Panevėžio centriniame turguje įgijo protokole nurodytas cigaretes. Jas pirko savo reikmėms, dalijosi tik su artimais asmenimis. Jas pasidėjo baro, kuriame dirba barmene, pagalbinėse patalpose. 2019 m. lapkričio 30 d. atvykusi policija šias cigaretes surado. Dėl padaryto administracinio nusižengimo labai gailisi, daugiau nenusikals. Žinojo, kad tokių cigarečių įsigyti ir turėti negalima.

J. K. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, padarymo be jos prisipažinimo bei aplinkybių paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu pilnai įrodyta ir byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, kuriÄ teismas laiko įrodymais: 2019 m. gruodžio 2 d. vyriausiojo tyrėjo A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl rastų kontrabandinių cigarečių pas J. K.“ (b. l. 2); 2019 m. gruodžio 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-1071-2019 (b. l. 3–4); 2019 m. gruodžio 2 d. vyriausiosios tyrėjos M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl rastų kontrabandinių cigarečių pas J. K.“ (b. l. 5–6); 2019 m. lapkričio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7); 2019 m. lapkričio 30 d. J. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo ji pripažino savo kaltę dėl laikytų kontrabandinių cigarečių ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 8); 2019 m. spalio 30 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ (b. l. 9–10, 11–18); 2019 m. gruodžio 5 d. pridavimo aktu (b. l. 19); 2019 m. gruodžio 5 d. Kvitu B serija BBB numeris 0006321 (b. l. 20).

IÅ¡tyrus ir įvertinus Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje esančių įrodymų visumÄ , teismui nekyla jokių abejonių, jog J. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku bei vietoje (b. l. 3) savo tyčiniais veiksmais padarė inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , t. y. laikė 86 pakelius kontrabandinių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 55 pakelius kontrabandinių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 11 pakelių kontrabandinių cigarečių „FEST COMPACT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 152 pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 524,40 euro (10,49 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio). Atsižvelgiant į tai, jog J. K. veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir teisėtai, laikantis ANK nustatytos tvarkos bei nepažeidžiant numatytų reikalavimų, todėl jai kyla administracinė atsakomybė.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bylos nagrinėjimo metu jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 209 straipsnio 5 dalis numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir užtraukia baudÄ nuo 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) iki 5 590 (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt) eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. K. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei jo pavojingumÄ , į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, kitas aplinkybes. Teismas taip pat vertina ir J. K. asmenybę: neteista (Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), trejų metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka (b. l. 21), dirba. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog byloje buvo nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nebuvo nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, J. K. per paskutiniuosius trejus metus administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . Todėl spręstina, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje padarymÄ , paskiriant sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , t. y. minimalaus dydžio baudÄ .

ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ , tame tarpe ir kontrabandinių cigarečių. Atsižvelgiant į tai, J. K. laikytos cigaretės (b. l. 19, 20) konfiskuotinos valstybės naudai bei sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

nutaria:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir už šį nusižengimÄ paskirti jai 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK 19108652926 bei įmokos kodÄ â€“ 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, įsiteisėjus šiam nutarimui konfiskuoti valstybės naudai bei sunaikinti: 86 pakelius cigarečių „FEST“, 55 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 11 pakelių cigarečių „FEST COMPACT“, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (2019 m. gruodžio 5 d. kvitas B serija BBB numeris 0006321).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė