7fd3aa72-87a2-41a8-8a20-9ab3729454ca · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-73-883/2010Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08457-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ragensta“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ragensta“ 729,64 Lt skolos, 12,09 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų - žyminio mokesčio. Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteiktas Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ( Vytauto g. 91-18, Palanga), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2009-09-07 nuomos sutartį Nr. KI-09/105, kurios pagrindu ieÅ¡kovė nuomojo atsakovei biotualetus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už juos sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 5-9).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. SF 1553/TKL/10, SF 1218/TKL/10, SF 935/TKL/10, SF 691/TKL/10, SF 468/TKL/10 ( b. l. 10-14). Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 729,04 Lt. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal LR CK 6.477 str. 1 d., nuomininkas privalo mokėti nuomos mokestį.

Duomenų, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, byloje nėra. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 729,04 Lt skola.Sutartyje numatyta, kad, nesilaikant apmokėjimo terminų, atsakovė privalo sumokėti po 0,05 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 5.2 p.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius, paskaičiuotus po 0,02 procento už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos už 180 dienų, ir tai sudaro 12,09 Lt (b. l. 15).

LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 12,09 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.72 str.).Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 65,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 6,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (LR CPK 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.,). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ (į.k. 110876434, buv. Basanavičiaus g. 103A, Å iauliuose, a.s. LT11 7044 0600 0232 6736, AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ragensta“ ( į. k. 302330989, buv. Vytauto g. 91-18, Palangoje, a s. LT80 4010 0423 0089 8791 AB DnB Nord bankas) 729,04 Lt ( septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus, 4 ct) skolÄ , 12,09 Lt (dvylika litų, 9 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ (741,13) Lt nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos ( 2010-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ragensta“ 6,10 Lt (Å¡eÅ¡is litus, 10 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena StasiÅ«nienė