7fd33cb3-e36a-4e80-861c-cea3b02cf836 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.8.-511-672/2011m. Teisminio proceso Nr.4-12-3-00469-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda nebausta, nustatė:

I. R. 2010-11-16 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ - Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p., 3.2.1. ir 3.2.2. p. laikė 5 pakelius cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 32,75 Lt. Savo tokiais veiksmais I. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1632 str. 1 d. I.

R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad iÅ¡ nepažįstamo asmens buvo pigiau įsigijusi rusiÅ¡kų cigarečių, nes pati rÅ«ko. Cigaretes laikė namuose savo reikmėms, jų niekam nepardavinėjo ir neplatino. Dėl savo elgesio labai gailisi.NutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinę bylÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 2011-07-08 nutarime, atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinę bylÄ I. R. atžvilgiu, nurodytas aplinkybes. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-09 nutartį dėl kratos sankcionavimo, kratos protokole, apžiÅ«ros protokole nurodytas aplinkybes, fofolentelėje užfiksuotus duomenis, patvirtinančius, kad kratos metu I. R. gyvenamajame name, virtuvės kambaryje, rasta ir paimta 11 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Light“ ir 18 pakelių cigarečių „Bond Street“.

Kiekvienam pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Visi pakeliai paženklinti Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis. I. R. parodymus, kuriais ji savo kaltę pripažino iš esmės, nurodė, kad rusiškas cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens, savo poreikiams, kadangi jos pigesnės, dėl savo elgesio labai gailisi. Kauno teritorinės muitinės 2010-12-22 rašte nurodytas aplinkybes, kad „Saint George Lights“ 11 pakelių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 72,05 Lt, vieno pakelio vertė 6,55 Lt. 18 cigarečių pakelių „Bond Street“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vert yra 127,80 Lt, vieno pakelio muitinė vertė 7,10 Lt.

VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2010-12-20 nutarimas patvirtina, kad 11 vnt. pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 18 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis saugomi VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus specialiose saugojimo patalpose. Iš charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad ji administracine nuobauda nebausta.              Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200, 3 p. numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: 3.1. laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: 3.1.1. <...>100 pakelių cigarečių, <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau vadinama – trečiosios Å¡alys). 3.2. p. laiko didesnius į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežtų alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2 punktuose: 3.2.2. jeigu vienos rÅ«Å¡ies (pavadinimo) yra ne daugiau kaip <...> cigarečių – 2 pakeliai <...>.

         Įvertinus ir ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad I. R. kaltė yra pilnai įrodyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad jos gyvenamajame name, virtuvės kambaryje kratos metu rasta ir išimta 29 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos Respublikos banderolėmis, t.y. 5 pakeliais daugiau nei leidžiamas laikyti cigarečių kiekis. Neteisėtai laikytų 5 pakelių su cigaretėmis vertė sudaro 0,26 minimalius gyvenimo lygius (MGL), todėl jos neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – administracine nuobauda nebausta, taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad viena augina nepilnametį vaikÄ , pragyvena tik iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, I. R. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir skirtina mažesnė nei minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda, su 29 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjai neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jai galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su prekių - 11 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 18 pakelių cigarečių „Bond Street“ , kurių bendra muitinė vertė 199,85 Lt, konfiskavimu.Prekes - 11 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 18 pakelių cigarečių „Bond Street“, kurių bendra muitinė vertė 199,85 Lt, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti I. R. ir Å iaulių apygardos prokuratÅ«rai. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                        Virginija Jokubauskienė