7fd1bbbb-4d96-41f0-af2b-cc6ffc27e26c · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3290-1109/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31196-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.3; 2.1.8; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. K. ir O. Ž. 2021 m. rugsėjo 9 d., apie 03.00 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, O. Ž. atsuktuvu iÅ¡daužus automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinį stiklÄ , įsibrovė į D. P. priklausantį automobilį ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ , automobilio salone buvusį, D. P. priklausantį turtÄ : 150 eurų vertės „Makita“ įrankių lagaminÄ su įrankiais bei 30 eurų vertės stabdžių suportų suspaudėjų komplektÄ , taip bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam 180 eurų žalÄ .

Å iais veiksmais A. K. ir O. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 20.00 val. pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), automobiliu „BMW“ atvyko draugas O. Ž., kurį pažįsta apie 3 metus. Jie kartu pasėdėjo ir nusprendė nuvažiuoti, surasti, kÄ pavogti, nes trÅ«ksta pinigų. 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 2.30 val. kartu su O.

Ž. Å¡iam priklausančiu automobiliu atvažiavo prie Kalniečių turgaus, esančio Savanorių pr. Eidami jie pamatė automobilį „Volkswagen Golf“. O. Ž. pasiÅ¡vietė su žibintuvėliu į automobilio vidų ir pamatė viduje 2 įrankių dėžes – viena didesnę, kitÄ mažesnę. Jie sugrįžo prie O. Ž. automobilio ir privarė jį arčiau minėto automobilio „Volkswagen Golf“, pastatė prie namų Nr. 7, 11 ir 28, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini).

Palikę automobilį, nuėjo prie nužiÅ«rėto automobilio „Volkswagen Golf“. O. Ž. turėjo atsuktuvÄ , kuriuo iÅ¡daužė minėto automobilio galinį vairuotojo pusės stiklÄ ir iÅ¡ automobilio „Volkswagen Golf“ paėmė 2 įrankių dėžes. Jis (A. K. ) stebėjo aplinkÄ . Po to kartu nuėjo į O. Ž. automobilį. VisÄ keliÄ iki automobilio pavogtas įrankių dėžes nešė O. Ž., kurias padėjo savo automobilyje ant galinės sėdynės. A. K. sėdosi į priekinę keleivio sėdynę, kai prie jų pribėgo pareigÅ«nai ir sulaikė.

O. Ž. bandė bėgti, bet buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ kuo greičiau nori atlyginti (1 t., b. l. 194–197, 2 t., b. l. 5–7). Kaltinamasis O. Ž. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo 8 d., apie 00.00 val. jis atvažiavo pas draugÄ A. K., žinodamas, kad kartu jie važiuos apsižiÅ«rėti, kÄ galima pavogti. Jie automobiliu „BMW“ kartu nuvažiavo iki Kalniečių turgavietės. Pastatė automobilį aikÅ¡telėje prie turgaus ir kartu su A.

K. nuėjo į gretimus kiemus apsižiÅ«rėti. Eidami jie pamatė automobilį „Volkswagen Golf“, 4 laidos, tamsios spalvos, į kurio vidų jis paÅ¡vietė žibintuvėliu ir automobilio viduje pamatė 1 įrankių dėžutę ir 1 didesnę dėžę. Tada jie grįžo prie jo automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį pervarė į kitÄ vietÄ , į daugiabučio kiemÄ . Jis kartu su A. K. nuėjo prie minėto automobilio „Volkswagen Golf“.

Atsuktuvu, kurį buvo iÅ¡ anksto pasiėmęs, jis iÅ¡daužė automobilio galinį vairuotojo pusės stiklÄ ir per langÄ iÅ¡siėmė abi dėžes. A. K. tuo metu stovėjo toliau nuo automobilio, stebėjo, ar niekas jų nemato. Pavogęs įrankių dėžes, jis jas nunešė į jo automobilį ir padėjo ant galinės sėdynės. Jau ketino sėsti į automobilį, kai pribėgo policijos pareigÅ«nai. Jis dar bandė bėgti, tačiau jį pasiviję pareigÅ«nai paguldė ant žolės. Toje vietoje jis iÅ¡metė atsuktuvÄ , kuriuo iÅ¡daužė automobilio stiklÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ pasistengs kuo greičiau atlyginti (1 t., b. l. 142–145). Be kaltinamųjų A. K. ir O. Ž. prisipažinimo, faktines veikos padarymo aplinkybes ir jų kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra nukentėjusiojo parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Nukentėjusysis D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. 19.30 val. neaptvertoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), paliko jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 05.00 val. bÅ«nant namuose sulaukė skambučio iÅ¡ policijos pareigÅ«no, kuris pasakė, kad jis ateitų prie savo automobilio, kadangi pastebėjo, jog yra iÅ¡daužtas kairės pusės užpakalinis langas.

Atėjęs prie jam priklausančio automobilio, pastebėjo, kad iÅ¡daužus automobilio kairės pusės užpakalinį langÄ ir taip patekus į automobilio vidų, buvo pagrobtas tamsiai žalios spalvos lagaminas su užraÅ¡u baltomis raidėmis „Makita“, kurio vertė 150 eurų. Å iame lagamine buvo apie 200 įvairių atsuktuvų galvučių bei kitų smulkių įrankių. Kitame pagrobtame lagamine buvo suportų suspaudėjų komplektas, mėlynos spalvos, mažesnis už „Makitos“ įrankių lagaminÄ , stačiakampio formos.

Å io lagamino viduje buvo du įrankiai su sriegiais bei atskiros apvalios dalys, kurios dedasi prie suporto. Minėto lagamino vertė 30 eurų. Dėl iÅ¡daužto automobilio lango jam padaryta 100 eurų žala. Å io įvykio metu iÅ¡ viso jam padaryta 280 eurų turtinė žala. Dėl jam priklausančio automobilio iÅ¡daužto stiklo jis patyrė 100 eurų žalÄ , kuriÄ 2021 m. rugsėjo 15 d. įtariamieji asmenys, kiekvienas iÅ¡ jų, pervedė po 50 eurų į jo banko sÄ skaitÄ . Abi įrankių dėžės su įrankiais, kurios buvo pagrobtos, jam grÄ Å¾intos, o žala dėl stiklo iÅ¡daužymo atlyginta visiÅ¡kai, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (1 t., b. l. 4–9, 34–36).

Iš 2021 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti G. V. g. 7, Kaune, bei joje stovintis automobilis „BMW“, valstybiniai numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu minėtame automobilyje rasta ir paimta žalios spalvos plastikinė dėžė, ant kurios matyti užrašas „Makita“, kurioje yra įvairūs įrankiai, taip pat mėlynos spalvos plastikinė dėžė su įvairiais įrankiais bei žalios spalvos plastikinė dėžutė, kurioje žūklės reikmenys.

Taip pat tarp namų, žolėje, rastas atsuktuvas, nuo kurio paimtas kvapo pėdsakas bei aplinkos foninis kvapas. Buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Matyti, jog iÅ¡daužtas minėto automobilio kairės pusės galinis stiklas, stiklo Å¡ukių pribirę prie automobilio bei automobilio salone. IÅ¡ automobilio salono paimti stiklo Å¡ukių pavyzdžiai, kurie supakuoti į vokÄ (1 t., b. l. 10–19). IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 14 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl aplinkybių patikslinimo matyti, kad papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu ant Å¡aligatvio netoli automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas žiebtuvėlis su integruotu prožektoriumi, kuris pateiktas 2021 m. rugsėjo 14 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 45–46).

IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 9 d. tarnybinio paneÅ¡imo dėl sulaikytųjų asmenų matyti, kad 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 03.00 val. policijos pareigÅ«nai, patruliuodami, ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo 2 asmenų siluetus, vaikÅ¡tančius aplink automobilius. Apsižvalgę minėti asmenys dingo. Prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , pastebėtas automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo 2 vyrai. Minėtas automobilis įvažiavo į vidinį kiemÄ , nuvažiavęs iki kiemo galo apsisuko ir grįžo prie (duomenys neskelbtini) gatvės, kur Å¡alia yra automobilių stovėjimo vietos.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipę minėti asmenys nuėjo link (duomenys neskelbtini), apÅ¡vietė kieme stovinčius automobilius ir netrukus grįžo prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur kiemu nuėjo iki (duomenys neskelbtini). Sekant asmenis pasigirdo garsas, panaÅ¡us į stiklo dužimÄ . Apie 3.07 val. pastebėti ankščiau minėti asmenys, kurie rankose nešė 2 dėžes (abu nešė po vienÄ dėžę). Minėti asmenys įsėdo į automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turėtas dėžes padėjo ant galinės sėdynės. Pribėgus prie minėtos transporto priemonės, vairuotojo vietoje sėdėjęs asmuo pradėjo bėgti, tačiau jis buvo sulaikytas.

Nustatyta, kad tai O. Ž., kitas asmuo – A. K., kuris buvo sulaikytas sėdintis automobilio deÅ¡inės pusės priekinėje sėdynėje (1 t., b. l. 128–129). BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Objektyviai Å¡i veika pasireiÅ¡kia asmeniui neteisėtai užvaldant svetimÄ turtÄ . Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daromas nusikaltimas.

Vagystės iÅ¡ parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasÄ už jÄ nesusimokėjęs ar palieka parduotuvės patalpÄ , kadangi tokiu bÅ«du jis užvaldo svetimÄ turtÄ ir įgyja teisę juo disponuoti. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Å ie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvÅ«s ir daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. BK 178 straipsnio 2 dalyje nenumatytas kaip kvalifikuojantis požymis įsibrovimas į automobilį, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų senato 2005 m. birželio 23 d. Nutarimo Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ 15 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu iÅ¡ mechaninėmis ar elektroninėmis priemonėmis saugomo automobilio pavagiami daiktai ar automobilio priedai, vagystė laikoma padaryta įsibraunant į saugyklÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, jog byloje neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji A. K. ir O. Ž. veikdami bendrai, 2021 m. rugsėjo 9 d., apie 03.00 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), O. Ž. atsuktuvu iÅ¡daužus automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinį stiklÄ , įsibrovė į D. P. priklausantį automobilį, iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ , automobilio salone buvusį D.

P. priklausantį turtÄ : 150 eurų vertės „Makita“ įrankių lagaminÄ su įrankiais bei 30 eurų vertės stabdžių suportų suspaudėjų komplektÄ , taip bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam 180 eurų žalÄ . Kaltinamieji pripažino, kad kartu nusprendė važiuoti paieÅ¡koti, kÄ pavogti, kartu nuvyko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur kartu nusprendė įsibrauti į automobilį „Volkswagen Golf“ ir iÅ¡ jo pavogti įrankių dėžes.

O. Ž. atsuktuvu iÅ¡daužė automobilio galinį vairuotojo pusės stiklÄ , o A. K. stebėjo ar niekas neateina. IÅ¡daužus stiklÄ ir taip patelkus į automobilio vidų, iÅ¡ automobilio paėmė dvi įrankių dėžes, kurias atsinešė į savo automobilį, kuriuo atvyko, ir padėjo ant galinės sėdynės. Å ias kaltinamųjų nurodytas įvykio eigos aplinkybes patvirtina ir policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos aplinkybės, jog patruliuodami pastebėjo du asmenis, kurie automobiliu atvyko į aikÅ¡telę, iÅ¡lipo ir nuėjo kiemu iki (duomenys neskelbtini).

Sekant asmenis pasigirdo garsas, panaÅ¡us į stiklo dužimÄ . Apie 3.07 val. pastebėti ankščiau minėti asmenys, kurie rankose nešė 2 dėžes (abu nešė po vienÄ dėžę). Minėti asmenys įsėdo į automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turėtas dėžes padėjo ant galinės sėdynės. Asmenys buvo sulaikyti. Nukentėjusysis patvirtino, kad savo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliko stovėti automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 9 d. apie 05.00 val. bÅ«nant namuose, jis sulaukė skambučio iÅ¡ policijos pareigÅ«no, kadangi yra iÅ¡daužtas jo automobilio kairės pusės užpakalinis langas.

Atėjęs prie savo automobilio, pamatė, kad iÅ¡daužus automobilio kairės pusės užpakalinį langÄ ir taip patekus į automobilio vidų, buvo pagrobtas tamsiai žalios spalvos lagaminas su užraÅ¡u baltomis raidėmis „Makita“, kurio vertė 150 eurų bei lagaminas, kuriame buvo suportų suspaudėjų komplektas, kurio vertė 30 eurų. Dėl iÅ¡daužto automobilio lango jam padaryta 100 eurų žala. Vagystės faktÄ , įsibrovus į automobilį kaip į saugyklÄ patvirtina ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiskuota, jog „BMW“ automobilyje įvykio vietoje, kuriuo atvažiavo kaltinamieji, valstybiniai numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti iÅ¡ nukentėjusiojo automobilio pagrobti daiktai – dvi dėžės su įrankiais.

Taip pat netoliese rastas atsuktuvas, automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužtas kairės pusės galinis stiklas. Å ie duomenys patvirtina kaltinamųjų bei nukentėjusiojo nurodytas aplinkybes, kad buvo iÅ¡daužtas automobilio langas ir pagrobti įrankiai padėti į automobilį, kuriuo kaltinamieji atvyko į įvykio vietÄ . Aplinkybė, jog į automobilį buvo patekta įveikus mechaninę kliÅ«tį – iÅ¡daužus langÄ , patvirtina, jog į automobilį buvo įsibrauta kaip į saugyklÄ .

Tai atitinka kvalifikuojantį vagystės požymį – įsibrovimo bÅ«dÄ . Kaltinamieji A. K. ir O. Ž. bÅ«dami suaugę, pakaltinami, neabejotinai suvokė, kad elgiasi neteisėtai, pavojingai, kad tokia veika sukels žalÄ turto savininkui ir to norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Be to, kaltinamųjų veiksmai – kartu nusprendė paieÅ¡koti kÄ pagrobti, kartu važiavo automobiliu, nusižiÅ«rėjo automobilį, vienas pateko į vidų, o kitas saugojo aplinkÄ , kad jų kas nors nepamatytų, patvirtina, jog veikė bendrai, esant iÅ¡ankstiniam susitarimui ir tai suprato.

Suprato, jog kiekvienas savo veiksmais prisideda prie to, kad bÅ«tų pasiektas nusikalstamos veikos tikslas – neteisėtai užvaldytas svetimas turtas. Abiejų kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini kaip bendravykdytojų, nes abu dalyvavo realizuojant objektyviuosius vagystės požymius. Apibendrinant darytina iÅ¡vada, kad kaltinamųjų veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji vagystės įsibraunant į automobilį požymiai, todėl jų veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip baigtas nusikaltimas, nes kaltininkai pasiekė savo tikslÄ â€“ užvaldė svetimÄ turtÄ .

Kaltinamųjų A. K. ir O. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Paskelbus kltinamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. ir O. Ž. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu sutinka (2 t., b. l. 37–39, 45–47).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padaryto nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamųjų asmenybes, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis A. K. praeityje kartÄ buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 26–27), VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 31), Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neužregistruotas (2 t., b. l. 34), nedirbantis.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamasis O. Ž. praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 180–183), VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, nesigydė (1 t., b. l. 86), Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neužregistruotas (1 t., b. l. 187), nedirbantis.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji bendrais veiksmais padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai, nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ atlygino savo noru, įrankiai grÄ Å¾inti, nustatyta kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

A. K. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 12 (dvylika) valandų per mėnesį.

O. Ž. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 12 (dvylika) valandų per mėnesį.

Kaltinamiesiems intensyvi priežiÅ«ra neskirtina, nes jie anksčiau neteisti, yra jauno amžiaus, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtina bausmė kaltinamiesiems mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. 03.10 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 18.21 val., t. y. dvi paros (2 t., b. l. 17–19).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į O. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas O. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. 03.10 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 10.25 val., t. y. dvi paros (1 t., b. l. 159–162, 169–171). Kaltinamajam A. K. ir kaltinamajam O. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame stiklo Å¡ukių pavyzdžiai, vokas, kuriame tamponas su biologinės kilmės pėdsakais, vokas, kuriame trys tamponai su biologinės kilmės pėdsakais, vokas, kuriame atsuktuvas, rastas žolėje, ir žiebtuvėlis su integruotu prožektoriumi, rasti ir paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 12 (dvylika) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 12 (dvylika) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. 03.10 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 18.21 val., t. y. dvi paras, prilyginant jas keturioms laisvės apribojimo dienoms. A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. O. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 12 (dvylika) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. Ž. 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 12 (dvylika) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į O. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti O. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. 03.10 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 10.25 val., t. y. dvi paras, prilyginant jas keturioms laisvės apribojimo dienoms. O. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame stiklo Å¡ukių pavyzdžiai, vokÄ , kuriame tamponas su biologinės kilmės pėdsakais, vokÄ , kuriame trys tamponai su biologinės kilmės pėdsakais, vokÄ , kuriame atsuktuvas, rastas žolėje, ir žiebtuvėlis su integruotu prožektoriumi, rasti ir paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

A. K. ir O. Ž. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Ramonienė