7fd15fe2-2385-4d2f-a85e-2b3aacd6088e · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                                     ATP byla Nr. A2.6-968-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07043-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 39.1.;  45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.  (S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. C. 2012-11-24  01.00 val. Kaune, Jonavos g. vairavo automobilį Honda Accord,   valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,78 promilių girtumas, nepateikė transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultato lapo ir privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė KE 14, 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei ATPK 124 1 str. 7 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). D. C. į teismo posėdį neatvyko, atvesdintas nebuvo, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. D. C. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ATPK 124 1 str. 7 d.  įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais – D. C. nustatytas 0,78 promilių girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato VPS Aleksoto policijos nuovados tyrėjos R.

M. ir postinės K. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2012-11-24 (duomenys neskelbtini), , apie 01.00 val. pastebėjo priešais važiuojantį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavojingai manevravo užvažiuodamas ant šaligatvių, sustabdžius paaiškėjo, kad vairuotojas užsienietis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 4, 5), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulio T. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8).

     Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje - vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje - nepateikė transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultato lapo ir privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijose numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ baustinas bauda, taikant ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 286, 287 str. teismas n u t a r i a : D. C., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â - 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; - už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 20,00 Lt (dvideÅ¡imties Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

D. C., gim. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â Â â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Audronė Levinskienė