Legislator Case Law & Legislation
7fd0a487-8771-49f5-8a76-bbeebf8d864b AI generated

7fd0a487-8771-49f5-8a76-bbeebf8d864b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7fd0a487-8771-49f5-8a76-bbeebf8d864b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1771-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00968-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 16.9.6; 21.1.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7fd0a487-8771-49f5-8a76-bbeebf8d864b · Kauno apylinkės teismas: Eismo įvykio metu buvo apgadinti keturi automobiliai bei sužalotas BMW keleivis A. M. ir pats vairuotojas M. T.. M. T. alkotesteriu buvo nustatytas 1,74 prom. girtumas (b. l. 10-11), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 12), eismo įvykio vietos schemos, papildomi duomenys, iÅ¡ kurių matyti įvykio vieta, automobilių apgadinimai: automobiliui BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): priekinis bamperis, priekinis stiklas, priekiniai deÅ¡inės ir kairės pusių sparnai, variklio dangtis, priekiniai deÅ¡inės ir kairės pusės žibintai, radiatoriaus grotelės, iššovė saugos pagalvės, iÅ¡bėgo skysčiai, iÅ¡muÅ¡ta važiuoklė; automobilio Audi 80, valst.

Keywords

AI generated
driving aptitude test motor vehicle expenses vehicle keeper use of mobile phone driving use of motor vehicle driving whilst disqualified
AI generated
3e06f53a-e616-4337-b777-ae378f012832
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m.
e53ff90e-1b70-4872-918b-7452d55b7fd6
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , turi bÅ«ti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visuma ir tik visų Å¡ių sÄ lygų buvimas sudaro pagrindÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .
bcf94267-596b-4842-89b3-fa64caf03de0
S.administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.
6daebf76-ad71-46cd-a989-ca08ee7177ed
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog tik esant iÅ¡vardintų sÄ lygų visumai yra galimybė svarstyti asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ klausimÄ .
4bf76277-5c72-4c2c-9364-d4f73d3e2374
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1771-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00968-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 16.9.6; 21.1.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir n u s t a t ė :

M. T. 2016-12-28, apie 21.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas vidutinis – 1,74 promilės girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į pakelėje stovėjusius automobilius: Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos apgadino.

Eismo įvykio metu sužalojo keleivį A. M., gim. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ iÅ¡gėręs alaus vairavo BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuodamas pasilenkė prie telefono pakrovėjo laido ir atsitrenkė į 3 stovinčius automobilius ir juos apgadino. Sustojo eismo įvykio vietoje, kažkas iÅ¡kvietė policijÄ .

Su juo važiavęs draugas A. M. po įvykio buvo nuvežtas į ligoninę, nes kaktoje buvo guzas, po apžiÅ«ros iÅ¡ ligoninės jis buvo iÅ¡leistas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktÄ ir M. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), M. T. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

T. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3-9), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ eismo įvykio vietoje rasti apgadinti automobiliai: BMW, valst. Nr. T16120, Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio BMW vairuotojas M. T. paaiÅ¡kino, kad važiavo J. M. g., bandydamas apvažiuoti Å¡alikėlėje stovinčius automobilius, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į Å¡alikelėje stovėjusį VW Passat, kuris po smÅ«gio atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Chrysler, o Å¡is atsitrenkė į Audi 80 automobilį.

Eismo įvykio metu buvo apgadinti keturi automobiliai bei sužalotas BMW keleivis A. M. ir pats vairuotojas M. T.. M. T. alkotesteriu buvo nustatytas 1,74 prom. girtumas (b. l. 10-11), pranešimo ataskaita (b. l. 12), eismo įvykio vietos schemos, papildomi duomenys, iš kurių matyti įvykio vieta, automobilių apgadinimai: automobiliui BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): priekinis bamperis, priekinis stiklas, priekiniai dešinės ir kairės pusių sparnai, variklio dangtis, priekiniai dešinės ir kairės pusės žibintai, radiatoriaus grotelės, iššovė saugos pagalvės, išbėgo skysčiai, išmušta važiuoklė; automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini): užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis; automobilio Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis, stogas, variklio dangtis; automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, dešinės ir kairės pusių užpakaliniai vaizdo veidrodėliai, priekinės dešinės ir kairės pusių durys, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakaliniai dešinės ir kairės pusių žibintai, bagažinės dangtis, užpakalinis stiklas, priekinis kairės pusės sparnas, stogas, variklio dangtis, priekiniai dešinės ir kairės pusių žibintai, radiatoriaus grotelės, išmušta važiuoklė, priekiniai lonžeronai (b. l. 13-16), nuotraukos (b. l. 17-22), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad M.

T. 2016-12-28, 21.07 val. nustatytas 1,74 promilių girtumas (b. l. 23), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-01-15 (b. l. 24), M. T. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs taksi automobilį bÅ«damas girtas, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 25), J. N. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad minėtÄ dienÄ buvo namuose, kai atėjęs kaimynas pakvietė iÅ¡eiti į laukÄ dėl įvykusios avarijos, kurios metu buvo apgadintas jo stovintis automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26), V. T. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad apie 21 val., bÅ«damas namuose, iÅ¡girdo didelį smÅ«gio garsÄ . PažiÅ«rėjęs per langÄ , gatvėje pamatė sudaužytas keturias maÅ¡inas, tarp kurių buvo ir jo Chrysler Voyager automobilis (b. l. 27), K. R. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad, bÅ«damas namuose, apie 21 val. iÅ¡girdo stipraus smÅ«gio garsÄ , pažiÅ«rėjęs per balkonÄ pamatė sudaužytÄ savo automobilį (b. l. 28), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 29), administraciniai sprendimai dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei sugadintai eismo įvykio metu dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (b. l. 30, 32), raÅ¡tai draudimo bendrovėms (b. l. 36-37, 39-40), vairuotojų pažymėjimų ir asmens dokumento kopijos (b. l. 44), automobilio BMW techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės kopija, draudimo poliso kopija, registracijos liudijimo kopija (b. l. 45-46), automobilių Audi 80, Chrysler Voyager, VW Passat registracijos liudijimų ir draudimo polisų kopijos (b. l. 47-49), M.

T. asmens duomenys (b. l. 50-51), A. M. asmens duomenys (b. l. 52-53), užduotis nustatyti sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 55), specialisto iÅ¡vada Nr. G129/2017(02), iÅ¡ kurios matyti, kad A. M. po eismo įvykio diagnozuotas kaktos srities sumuÅ¡imas, kuris atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 56), kita bylos medžiaga.2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnis numato, kad jeigu už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į tai, kad M. T. veika nuo 2017 m. sausio 1 d. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas), kuris nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, todėl M. T. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė. Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. T. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į pakelėje stovėjusius automobilius:

Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos apgadino. Eismo įvykio metu sužalojo keleivį A. M., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.M. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17067416473.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Larisa Tamulionienė