7fcff7bb-d8d4-4a93-9daa-cdaf73c7c33d · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1806-240/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10045-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.17.5.3; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.

P., gimusi (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 201 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamoji G. P. 2018-03-01, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., Å«kiniame pastate, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 53,44 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuose etilo alkoholio koncentracija yra 30,0-60,7 procentų, kol alkoholinius gėrimus rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be to, kad ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, t. y.

įsigijusi alkoholinių gėrimų asmeniniam naudojimui iÅ¡ nepažįstamo asmens (b. l. 39-41), taip pat neabejotinai įrodo: liudytojos S. Z. parodymai, kad ji gyvena su dukra G. P. ir jos trimis vaikais, mano, kad naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai gali bÅ«ti jos dukros G. P., kuri anksčiau retkarčiais virdavo naminę degtinę (b. l. 18-19); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), malkinėje ant netvarkingai sukrautų malkų krÅ«vos rastos plastikinės talpos (5 vnt.) po 5 litrų talpos ir 3 vnt. po 10 litrų talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , plastikinės talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ (8 vnt.), paimtos apžiÅ«ros metu (b. l. 7-16);

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-385, kurioje nurodyta, kad skystis, supiltas į 5 apie 5,0 dm3 talpos bakelius ir į tris apie 10,0 dm3 talpos bakelius, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 30,0-60,7%. Tirti pateikta 53,44 litrai naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 22-24); bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Anksčiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, todėl kaltinamosios G.

P. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.Kaltinamoji G. P. su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei jo trukme sutinka (b. l. 71).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamosios G.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamosios G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajai individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ G.

P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamosios asmenybę: nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neteista, bausta administracine tvarka, bedarbė (BK 54 straipsnis).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai G. P. siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus. Kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji G.

P. yra bedarbė, jai neskirtina prokurorės siÅ«loma baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos 5 litrų plastikinės talpos (5 vnt.) ir 10 litrų plastikinės talpos (3 vnt.) su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , perduotos saugojimui UAB „Aleksoto prekyba“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. P. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant G. P. bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant G.

P. bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , panaikinti.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas 5 litrų plastikines talpas (5 vnt.) ir 10 litrų plastikines talpas (3 vnt.) su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , saugomas UAB „Aleksoto prekyba“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                  Bronislovas Liatukas