7fcfceb5-2132-41ed-a851-e65d495885c1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4592-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03873-2013-9 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4593-660/2013  (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03874-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-04-23, 16.45 val., A. V. L. parduotuvėje „IKI“, esančioje P. LukÅ¡io g. 60, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,2 l talpos butelį degtinės „Originali lietuviÅ¡ka“, 7,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2013-04-30, 17.36 val., A. V. L. parduotuvėje „IKI“, esančioje P. LukÅ¡io g. 60, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,2 l talpos butelį degtinės „Bajorų“, 7,79 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. L. dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Parodė, kad paėmė parduotuvėje degtinę ir už jÄ nesumokėjo.

Smulkusis svetimo turto pagrobimas parduotuvėje „IKI“ 2013-04-23 ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. V. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. V. L. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta pagrobęs butelį degtinės, tai padarė spontaniÅ¡kai, iÅ¡ anksto neplanavęs. IÅ¡ karto neprisipažino, nes buvo iÅ¡sigandęs, dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad 2013-04-23 ir 2013-04-30 A.

V. L. paėmė butelį degtinės ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs (b. l. 2, 7), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas A. V. L. buvo pristatytas į Žaliakalnio PK. Jis savo kaltės nepripažino (b. l. 4, 5), A. V. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu neprisipažįsta, nurodė, kad degtinės nėra pagrobęs. Vaizdo įrašuose savęs nematė. Nieko neteisėto nėra padaręs, už prekes visada sumoka (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A.

V. L. administracine tvarka nebaustas (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas parduotuvėje „IKI“ 2013-04-30 ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. V. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. V. L. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta pagrobęs butelį degtinės, tai padarė spontaniÅ¡kai, iÅ¡ anksto neplanavęs. IÅ¡ karto neprisipažino, nes buvo iÅ¡sigandęs, dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad 2013-04-23 ir 2013-04-30 A.

V. L. paėmė butelį degtinės ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs (b. l. 2, 7), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas A. V. L. buvo pristatytas į Žaliakalnio PK. Jis savo kaltės nepripažino (b. l. 4, 5), A. V. L. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu neprisipažįsta, nurodė, kad degtinės nėra pagrobęs. Vaizdo įrašuose savęs nematė. Nieko neteisėto nėra padaręs, už prekes visada sumoka (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A.

V. L. administracine tvarka nebaustas (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. L. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, be to, yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. L. skirtina ATPK 50 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 50 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : A. V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du administraciniai teisės pažeidimai),  ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2013-04-23), skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2013-04-30) skirti 320,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 320,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė