7fcfcb77-999d-4dcb-8294-e682b4796608 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-410-1068/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22817-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 5 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, senatvės pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2022 m. birželio 22 d. apie 12.00 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia stÅ«mė savo mamÄ O.

T. į galvÄ , dėl ko Å¡i virto ant kėdės, tada sugriebė abiem rankomis jos galvÄ ir sukdamas į Å¡onÄ , spaudė galvÄ Ä¯ apačiÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , V. S. sugriebė O. T. už kairės rankos, purtė jÄ ir stÅ«mė, ko pasėkoje Å¡i trenkėsi su deÅ¡iniu petimi į durų staktÄ , tuo sukeldamas O. T. fizinį skausmÄ . Tokiu bÅ«du smurtaudamas, V. S. savo Å¡eimos narei – mamai O. T. sukėlė fizinį skausmÄ .

V. S. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino ir apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2022 m. birželio 22 d. apie pietus buvo savo kambaryje namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus. Pas jį atėjusi mama O. T. paprašė, kad jis pakeistų dujų balionÄ , tačiau jis nenorėjo to daryti ir varė jÄ lauk. Kaip ten tiksliai viskas buvo, jis dėl girtumo nepamena, bet jeigu mama nėjo iÅ¡ jo kambario, pripažįsta, kad jis galėjo jÄ varyti lauk, galėjo sugriebti jai už rankos, stumdyti jÄ ar už galvos pasukti, kaip kad nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Jeigu jis savo mamÄ nuskriaudė, labai dėl to gailisi. Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga. IÅ¡ 2022 m. birželio 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo G. B. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, foto nuotraukų, matyti, jog 2022 m. birželio 22 d. apie 13.14 val. iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Gauta informacija „Pranešėjos brolis sumušė mamÄ , namuose nepilnamečių nėra, GMP poreikis nežinomas. Pranešėja skambino ne iÅ¡ vietos, sakė kad mama paskambinusi prašė kviesti policijÄ . Å iuo metu konflikto dalyviai abu namuose. 13.26 val. atvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nus pasitiko nukentėjusioji O. T., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad Å¡iandien apie 12.00 val. ji paprašė sÅ«naus V. S., kad Å¡is paskambintų dujų balionus vežiojantiems žmonėms, kadangi jos namo pusėje baigėsi dujos ir jai reikia naujo baliono.

Po Å¡ių žodžių V. S. sugriebė jÄ už pečių ir kelis kartus smarkiai papurtė, ko pasėkoje ji atsitrenkė į durų staktÄ ir susitrenkė petį, suėmė jos galvÄ ir staigiu judesiu jÄ pasuko taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Moteris dėl garbingo amžiaus ir akivaizdaus susijaudinimo negalėjo tiksliai pasakyti, kelis kartus sÅ«nus jÄ purtė. V. S. alkotesteriu nustatytas 2.87 promilių neblaivumas. IÅ¡ 2022 m. birželio 23 d. asmens apžiÅ«ros protokole ir foto nuotraukose užfiksuota, jog nukentėjusiajai O.

T. sutikus, buvo apžiūrėtas jos kūnas. Apžiūros metu nustatyta, kad ant O. T. dešinio peties matoma žymė – paraudimas. Ant jos kairės rankos aukščiau alkūnės, ant žasto išorinės pusės matoma kraujosruva. Ant jos kairės rankos žasto, ties rankos šonu išorėje, aukščiau alkūnės matomos trys vertikaliai einančios skirtingų dydžių, apvalios kraujosruvos. Ant kairės rankos dilbio vidinės pusės, maždaug ties dilbio viduriu matoma apvalesnės formos kraujosruva.

IÅ¡ nukentėjusiosios O. T. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2022 m. birželio 22 d. ji buvo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat buvo jos sÅ«nus V. S.. Kadangi jau prieÅ¡ tris dienas buvo pasibaigusios dujos, ji nuėjo pas sÅ«nų į jo kambarį papraÅ¡yti, kad Å¡is užsakytų dujas, nes ji nori pasidaryti valgyti. Dėl tokio jos praÅ¡ymo sÅ«nus labai supyko ir staigiai jÄ pastÅ«mė į galvÄ , dėl ko ji neiÅ¡laikė pusiausvyros ir virto, atsisėsdama ant kėdės. Tada sÅ«nus abiem rankomis sugriebė jÄ už galvos ir suko jÄ Ä¯ Å¡onÄ , tuo pačiu spausdamas į apačiÄ .

Tuo metu ji juto siaubingÄ skausmÄ . Kai sÅ«nus paleido jos galvÄ , ji atsikėlė nuo kėdės, tačiau tada sÅ«nus sugriebė už jos kairės rankos žasto, jÄ purtė ir pastÅ«mė dar kartÄ , dėl ko ji deÅ¡iniu petimi atsitrenkė į durų staktÄ . Kai sÅ«nus jÄ sugriebė už rankos, jai labai skaudėjo, nes stipriai rankÄ spaudė, o po to ji labai skaudžiai trenkėsi su petimi į durų staktÄ . PastÅ«męs antrÄ kartÄ , sÅ«nus jÄ iÅ¡leido, po ko ji paskambino savo dukrai ir pasiskundė, kad Vytautas jÄ mušė.

SÅ«nus dažnai vartoja alkoholį, yra piktas ir agresyvus, ji jo bijo. Jokių pinigų iÅ¡ sÅ«naus ji nenori ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ji tik nori ramybės ir pageidauja, kad sÅ«nus bÅ«tų nubaustas ir atsakytų už tai, kÄ jai padarė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. S. 2022 m. birželio 22 d. vykusio konflikto metu tyčia nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – motinÄ O. T.. V. S. suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmÄ ir bus nežymiai sužalota ir to norėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis V. S. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra senatvės pensininkas) V.

S. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, jų trukmę nustatant artimÄ BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir paskirtina 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Siekiant paveikti V. S., kad jis nebenusikalstų, taip pat skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas 4 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. T., uždraudžiant jam iki nustatyto termino pabaigos bet kokia forma bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja O. T., lankytis nukentėjusiosios O. T. gyvenamoje vietoje bei įpareigojimas 10 mėnesių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. V. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. birželio 22 d. 13.50 val. iki 2022 m. birželio 23 d. 13.33 val. (1 parÄ ).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, jÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. V. S. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant jį laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 23 d. iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. T., jos gyvenamajame bÅ«ste (namo dalyje), adresu (duomenys neskelbtini), bet kokia forma nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ O.

T., nesilankyti nukentėjusiosios O. T. gyvenamojoje vietoje, jos gyvenamajame bÅ«ste (namo dalyje), adresu (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie nukentėjusiosios O. T. arčiau nei 10 metrų atstumu, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti V. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 22 d. iki 2022 m. birželio 23 d., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , keičiant jÄ santykiu 1 areÅ¡to para lygi 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 6 viešųjų darbų valandas ir paskirti V.

S. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pirmÄ mėnesį dirbti 30 valandų, o likusius tris mėnesius po 28 valandas visuomenės labui, viso 114 (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 721 ir 722 straipsniais, paskirti V. S. baudžiamojo poveikio priemones: įpareigojimÄ 4 (keturis) mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O.

T., uždraudžiant jam iki nustatyto termino pabaigos bet kokia forma bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja O. T., lankytis nukentėjusiosios O. T. gyvenamoje vietoje ir įpareigojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos. V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant jį laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 23 d. iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O.

T., jos gyvenamajame bÅ«ste (namo dalyje), adresu (duomenys neskelbtini), bet kokia forma nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ O. T., nesilankyti nukentėjusiosios O. T. gyvenamojoje vietoje, jos gyvenamajame bÅ«ste (namo dalyje), adresu (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie nukentėjusiosios O. T. arčiau nei 10 metrų atstumu, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė