7fcef3a7-372b-4b7e-a5ab-0841fa4fc10b · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-354-514/2015Proceso Nr. 4-33-3-00248-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 50.1.1; 52.3; 60 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             S. A. 2015 m. balandžio 11 d. apie 16.39 val., Plungėje, (duomenys neskelbtini), pasiprieÅ¡ino sulaikomas Klaipėdos apskr.

VPK Plungės r. PK VPS PP tyrėjui Povilui Å iauliui ir Klaipėdos apskr. VPK KTB KAP specialistui Tomui AndriuÅ¡kai, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ , atsisakydamas vykti, mosikuodamas rankomis, bandydamas suduoti policijos pareigÅ«nams. Šį teisės pažeidimÄ S. A. padarė bÅ«damas sunkiai girtas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. į teismo posėdį neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo raÅ¡tu dėl pageidavimo dalyvauti bylos nagrinėjime ar bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 187 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu S. A. kaltę pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė bei jiems prieÅ¡inosi dėl girtumo.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie S. A. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (2,65 ‰); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, o Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Teismo vertinimu, S. A. nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams ir jiems pasiprieÅ¡ino viena tęstine veika ir vieninga tyčia, todėl S. A. veika kvalifikuotina kaip vienas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatytas pažeidimas, numatantis atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, Å¡iuo atveju apimantis ir S. A. veiksmus – policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ . Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina girtumas teisės pažeidimo padarymo metu ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ ), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-01-16 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a:S. A. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                                AuÅ¡ra Volskytė