7fcee100-e55c-4165-a4a0-a3a226a21033 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-430-762/2018Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01596-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.5 (S) (N) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 1 d.Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Baltušienei,pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Reginai Strumskienei,suinteresuoto asmens A. Š. atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui J.

Å . (J. Å .),uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo A. Å . (A. Å .) buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys: A. Å ., J. Å .. Teismas, n u s t a t ė : RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimas dėl teismo sprendimo, kuriuo A. Å . buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimu praÅ¡oma peržiÅ«rėti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-892-126/2010, kuriuo A. Å . pripažintas neveiksniu ir peržiÅ«rėjus sprendimÄ pripažinti A. Å . neveiksniu Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais; nekilnojamojo/ kilnojamojo turo naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ir neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių sritis ir sveikatos priežiÅ«ros sritis.PareiÅ¡kime nurodoma, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. 2-892-126/2010 A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m vasario 14 d. nutartimi civilinėje byloje Z. Å . paskirta A. Å . globėja. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartimi A. Å . globėju paskirtas jo tėvas J. Å ., nes globėja Z. Å . 2012 m. sausio 11 d. mirė. Nurodoma, kad A. Å . nuo pat vaikystės turi negaliÄ (diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini). Jis pripažintas nedarbingu, netekto darbingumo lygis 80 procentų. Pagal socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ A.

Å . negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei asmeninių turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityje.Suinteresuoto asmens A. Å . atstovas advokatas Irmantas Ruželė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ nurodydamas, kad sutinka su pateiktu pareiÅ¡kimu.Suinteresuotas asmuo J. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ nurodydamas, kad su pareiÅ¡kimu dėl sprendimo, kuriuo A. Å . pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo sutinka.Teismo posėdžio metu J. Å . paaiÅ¡kino, kad jis globoja savo sÅ«nų A.

Å .. Gali patvirtinti, kad A. Å . bÅ«klė bloga. Jis pats geba tik nueiti į tualetÄ , nusiprausti, apsirengti, pavalgyti bei pasikloti lovÄ . Nieko kito jis atlikti negeba. A. Å . nekalba, todėl su juo bendrauja tik ženklais. A. Å . gauna Å¡alpos pensijÄ , tačiau pats pinigų vertės nesuvokia. Jis pats susitvarkyti namuose negeba, pas gydytojus dėl savo sveikatos kreiptis taip pat negebėtų. Po A. Å . motinos mirties jis yra paveldėjęs turto, tačiau juo pasirÅ«pinti negali. Pritaria, kad A. Å . bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose jam aktualiose srityse, kurias nurodė pareiÅ¡kėja.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.A. Š. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-892-126/2010 buvo pripažintas neveiksniu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartimi A. Š. globėju paskirtas jo tėvas J. Š..Pateiktoje specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymoje Nr. 0117208 nurodyta, kad A. Š. nuo 2012-04-03 iki 2057-04-03 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.2017-05-09 išvadoje Nr. 52 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad A.

Š. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje.Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-892-126/2010, kurioje 2010 m. gruodžio 17 d. priimtas teismo sprendimas dėl A. Š. pripažinimo neveiksniu, byloje pateiktame 2010-10-12 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-77/2010 pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad A. Š. nesiorientuoja laike, vietoje bei situacijoje. Savyje dalinai orientuotas. Tarpais stebima disforiška nuotaika, pykčio proveržiai.

Dėmesio nesukaupia, esamos situacijos nesuvokia. Socialinė adaptacija yra pilnai sutrikusi. Jis yra fiziÅ¡kai ir psichiÅ¡kai atsilikęs iÅ¡ vaikystės, stebimas visų psichinių funkcijų ryÅ¡kus sutrikimas. Nesusiformavę jokie savarankiÅ¡kumo įgÅ«džiai. Intelekto koeficientas žemiau 20 balų, kas atitinka gilų protinį atsilikimÄ , reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir globa. IÅ¡vadoje nurodyta, kad A. Å . serga (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡io psichikos sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis negali bÅ«ti apklaustas ir negali dalyvauti teismo posėdyje, jam negali bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai.2017-11-30 VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichikos sveikatos centro pateiktoje pažymoje nurodyta, kad A.

Å . Å¡iuo metu diagnozuojamas (duomenys neskelbtini). Sveikatos bÅ«klės pagerėjimas, esant nustatytam susirgimui, negalimas.Apibendrinant iÅ¡dėstytus duomenis darytina iÅ¡vada, kad duomenų apie A. Å . psichinės sveikatos bÅ«klės pagerėjimÄ ar jo gebėjimÄ labiau suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę nėra.Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl A.

Å . neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, bÅ«tų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos bÅ«klę, suvokimÄ , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutÄ savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovÄ . Å ios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumÄ teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, keliamus klausimus dėl A. Å . neveiksnumo ribų nustatymo, darytina iÅ¡vada, kad A.

Å . iÅ¡ esmės yra svarbios tokios sritys kaip: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena, savitvarka ir pan.), kadangi jis negeba pasirÅ«pinti savo aplinka, bÅ«stu, kuriame gyvena, ir tik iÅ¡ dalies geba pasirÅ«pinti savo higiena; sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kadangi jam reikalingos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, o jis pats jų reikalingumo nesuvokia ir negali įvertinti; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui bÅ«tinų daiktų įsigijimas ir pan.), kadangi jis gauna Å¡alpos pensijÄ , kurios pats dėl pinigų vertės tinkamo nesuvokimo tikslingai panaudoti negeba; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo bei disponavimo sritis, kadangi nustatyta, jog yra mirusi A.

Š. motina, kuri turėjo turto ir A. Š. yra paveldėjęs dalį jos turto, o jis pats palikimu (turtu) pasirūpinti negebėtų; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), kadangi jis turi artimųjų ir šie teisiniai santykiai gali bet kada atsirasti.Laikytina, kad šiose srityse A. Š. negalėtų savimi visiškai pasirūpinti, nes jis yra sunkiai orientuotas, jis negeba savęs prisižiūrėti, negali įvertinti pinigų bei turimo turto panaudojimo tikslingumo, negali įvertinti savo sveikatos bei savitvarkos priežiūros poreikio.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad A. Å . yra neveiksnus minėtose jam aktualiose srityse.Ä®vertinus iÅ¡dėstytus argumentus ir motyvus bei visumÄ teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiÅ«rimas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-892-126/2010, nustatant aukščiau nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä sričių, kurios A. Å . yra aktualios ir kuriose jis pripažintinas neveiksniu. PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad J. Å . paskyrimas A. Å . globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl A. Å . nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant J. Å .Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti peržiÅ«rimÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-892-126/2010, nustatant, kad A.

Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra neveiksnus sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai);asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).2012 m. kovo 19 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-291-233/2012, kuria A. Å . buvo nustatyta globa, lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose A. Å . pripažintas neveiksniu.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos,  pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                               Artūras Dilys