7fccea49-3a81-4c2a-9c5b-4ece5838d0ad · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-987-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00716-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Anykščių r. sav., neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. P. 2016-03-20, apie 10.48 val., Panevėžio r. sav. kelio Anykščiai -TroÅ¡kÅ«nai - Panevėžys 54 km. vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas – 0,79 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54721714-16 (b.l. 1-2); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); patikros sertifikatu (b.l. 13); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 14); kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus - nustatytas lengvas girtumas, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant S. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , neteistas, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, į nustatytÄ girtumÄ (lengvas girtumo laipsnis) ir darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. P. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ numatytam baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r i a :

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16056239789 bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Beatričė Bakanauskaitė