7fcb60ad-a005-441c-b146-daf04286c48d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1742-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01495-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.gegužės 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. iÅ¡kelta A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. Č. 2012 m. sausio 10 d. apie 18.54 val., Kaune, Jonavos g. nuo Å iaurės pr. link KleboniÅ¡kio g. vairavo transporto priemonę, Hyundai Lantra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. P., bÅ«damas neblaivus (kraujyje nustatyta 2,61 promilės etilo alkoholio), sukdamas deÅ¡inėn į pravažiavimÄ link Islandijos pl. (Vilniaus kryptimi), iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismui skirtÄ kelio pusę, kur susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusiu automobiliu Toyota Corolla Verso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu V. G., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 125 ir 133 punktų reikalavimus.A. Č. kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutiko su įvykio aplinkybėmis.Pažeidimo faktÄ ir A. Č. kaltę įrodo: Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2012-02-22 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1d), kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir schema bei fotolentelės prie jo (b.l. 3-8), iÅ¡ kurių matyti, kad eismo įvykio priežastis - automobilio Hyundai Lantra iÅ¡važiavimas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ; transporto priemonių techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai Toyota ir Hyundai (b.l. 9-12), specialisto iÅ¡vada, patvirtinanti, kad A.

Č. kraujyje rasta 2,61 promilės alkoholio (b.l. 15), V. G. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b.l.

31) ir kita bylos medžiaga.A. Č. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims), 125 punkto reikalavimus (vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to) ir 133 punkto reikalavimus (pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties).

BÅ«tent Å¡ie A. Č. padaryti pažeidimai nulėmė eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės, kilimÄ .Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus (girto) asmens). A. Č. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ girtumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.Administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas 2012-04-11 teismo nutartimi (b.l. 43).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                            Giedrius Endriukaitis