7fcb5a2b-a2aa-4dc6-81ed-a731eef862b3 · Alytaus apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-561-743/2021

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00039-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 16 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2021 m. balandžio 19 d. apie 19 val. 37 min., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,16 promilių neblaivumas), žinodama, kad pagalba nereikalinga, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama, jog kažkas kažkÄ sumušė, tačiau nuvykus policijos pareigÅ«nams informacija nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad š. m. balandžio 19 d., būdama neblaivi, kieme, (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nes supyko ant vyro draugo, kuris keikėsi. Labai gailisi (b. l. 14).

Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. prisipažini­mo, jos kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžia­ga:

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės – administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas, A. M. atlikti veiksmai ir jų kvalifikacija (b. l. 4–5). Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, Bendrojo pagalbos centro informacija ir garso įraÅ¡as patvirtina, kad 2021 m. balandžio 19 d. 19 val. 30 min. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), garso įraÅ¡e girdėti, kaip moteris operatorei sako, kad reikia policijos, nes kažkas kažkÄ sumušė, nurodo, kad Lazdijų rajone, girdėti paÅ¡alinių balsų. Operatorė bandė kelis kartus perskam­bin­ti pranešėjai, bet ji neatsiliepė. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡siųsti policijos pareigÅ«nai (b. l. 6–8, 12, CD diskas (b. l. 13). Policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, vaizdo ir garso įraÅ¡ai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nams pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus į (duomenys neskelbtini), kieme buvusi A. M. paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė melagingai, supykusi ant vyro draugo, niekas nieko nemušė ir jokia pagalba nereikalinga (b. l. 9, CD diskas (b. l. 13).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 14), vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Anksčiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M., praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį (muÅ¡tynes), melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , kai iÅ¡ tiesų pagalba nebuvo reikalinga, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta atsakomybė už policijos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, nes jos atlikti veiksmai atitinka Å¡io administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­rytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

A. M. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , kuris trikdo policijos ir kitų tarnybų darbÄ , kelia pavojų visuomenei, nes dėl tokių melagingų pagalbos praÅ¡ymų gali bÅ«ti laiku nesuteikta pagalba tais atvejais, kai ji iÅ¡ tiesų yra reikalinga. A. M. admi­nis­tracinėn atsakomybėn traukiama ne pirmÄ kartÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusižengimus (b. l. 17–22), teista (b. l. 23–24). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gaili­si (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinti­na tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ir nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas po ankstesnių nuobaudų už analogiÅ¡kus nusižengimus paskyrimo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų. ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažei­dėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes; kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Nurodyto teisinio reguliavimo kontekste įvertinus anksčiau aptartas A. M. asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tačiau padarytas nusižengimas aplinkiniams neigiamų pasekmių nesukėlė, ji nedirba, spręstina, kad sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant baudÄ , mažesnę nei ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas vidurkis (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (21132045721).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Asta Vailionienė