7fcb37dd-cbaf-448b-ba7e-07d3a1bcad4d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. e2-21804-713/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20693-2015-8                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                 2.5.10.5.2.1.; 2.5.39.2.2.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.

                                    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A.

K. 318,75 Eur žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b. l. 3-4).IeÅ¡kovas nurodo, kad apdraustasis T. S. laikinai nedarbingas tapo 2015-01-01 prekybos centre „Express Market“ nelaimingo atsitikimo darbe metu. Nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas draudiminiu įvykiu ir nukentėjusiajam iÅ¡mokėta 318,75 Eur dydžio ligos paÅ¡alpa. Teisėsaugos institucijos nustatė ir dėl nelaimingo atsitikimo kaltu pripažino A. K.. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2016-09-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (b. l. 13).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: nelaimingo atsitikimo darbe akto, Kauno apylinkės teismo 2015-09-14 nuosprendžio, VSDFV Vilniaus skyriaus 2015-02-19 sprendimo, nedarbingumo pažymėjimų, sprendimo dėl teisės į ligos paÅ¡alpÄ , 2016-08-16 pažymos apie iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui atsakovas yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Civilinio kodekso 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jÄ padaręs, asmuo privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti. Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnį, juridiniai ar fiziniai asmenys, dėl kurių kaltų veiksmų padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.              IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 318,75 Eur žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.263 straipsnis ir 6.290 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnis).           IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnis, 96 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, į.k. 191683350, buveinės adresas Laisvės pr. 28, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB „SEB banke“, iÅ¡ A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 318,75 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 75 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.           Priteisti valstybei iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė