7fcaf662-7af2-4ee7-89ee-7f2eccfdaf0a · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2258-179-2016(Proceso Nr. 2-13-3-01615-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Alytaus teritorinės darbo birža ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės S. S. 130,50 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2016-05-25 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-06-08. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2016 m. vasario 23 d. dviÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. R14-ESF-36(1)-172 (b. l. 5-9), Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponu (b. l. 9-10), 2015 m. spalio 19 d.

Profesinio mokymo sutartimi Nr. 858 (b. l. 11-12), informacija iÅ¡ dBirža sistemos (b. l. 13-14), 2015-10-30 Alytaus profesinio engimo centro raÅ¡tu (b. l. 15), įsakymu dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ rašų (b. l. 16), pretenzija dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo (b. l. 17-18). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. vasario 23 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas, įgyvendindami aktyvios darbo rinkos politikos priemones, sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. R14-ESF-36(1)-172, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti atsakovo (įdarbinamojo) pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , taip pat reikalauti atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsakovė be kitų sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių.

Atsakovė taip pat įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. IeÅ¡kovė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai - profesinio rengimo centrui pervedė 130,50 Eur už baldų apmuÅ¡alų siuvėjo mokymo programÄ . Eur. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė – 2015-10-30 ieÅ¡kovė gavo iÅ¡ Alytaus profesinio engimo centro praneÅ¡imÄ , jog atsakovė nuo 2015-10-29 iÅ¡braukta iÅ¡ moksleivių sÄ raÅ¡o dėl asmeninių priežasčių. 2015 m. lapkričio 24 d. atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nutraukė profesinį mokymÄ be svarbių priežasčių, ji privalo grÄ Å¾inti visas ieÅ¡kovės patirtas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas - 130,50 Eur, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio ieÅ¡kovė atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 130,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Eur 50 ct) ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai, į. k. 191435636, iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, atlyginimui bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 eurų žyminio mokesčio ir 1,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų – iÅ¡ viso 21,16 Eur valstybei. Å ios iÅ¡laidas sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Jonas Čirvinskas