7fca1193-e9c5-4adf-90bb-6b3c28139033 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-522-514/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00210-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. kovo 13 d.                                                                            Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 840,60 Eur įsiskolinimÄ , 76,94 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur žyminio mokesčio, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-03-27 iki 2017-01-01 nevykdė tarp jo ir atsakovo 2014-11-04 sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. Vg 94-36, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, todėl už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė      840,60 Eur įsiskolinimas: 208,75 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 587,99 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 43,86 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro 76,94 Eur sumÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-02-21 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ Â Â (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas yra buto, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, savininkas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-11-04 pasiraÅ¡ytÄ Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Vg 94-36 (toliau – sutartis), Tiekėjas (ieÅ¡kovas) tiekia Vartotojams (atsakovui) Å¡iluminę energijÄ butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato vidaus sistemoje, o Vartotojai (atsakovas) įsipareigoja mokėti Tiekėjui (ieÅ¡kovui) už atsiskaitymo laikotarpiu metu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis;

Å¡alys taip pat susitarė, jog atsiskaitymo laikotarpis – vienas kalendorinis mėnuo, Tiekėjas (ieÅ¡kovas) už atsiskaitymo laikotarpyje suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ parengia iki kito mėnesio 10 dienos ir pateikia Vartotojams (atsakovui) mokėjimo praneÅ¡imÄ , Vartotojai (atsakovas) apmoka Tiekėjui (ieÅ¡kovui) pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio paskutinės dienos (sutarties 1, 3, 5.3.5, 6.9 punktai). IeÅ¡kinio turinys ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (2016-12-31 mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, 2017-01-31 mokesčių paskaičiavimo pažymos, 2016-11-17 praneÅ¡imo apie pradelstus atsiskaitymo terminus ir susidariusį įsiskolinimÄ kopijos) patvirtina, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti bei karÅ¡tÄ vandenį butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau nurodytojo buto savininkas – atsakovas, pažeidė savo prievolę, nepagrįstai vengdamas atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-03-27 iki 2017-01-01, todėl susidarė 840,60 Eur įsiskolinimas: 208,75 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 587,99 Eur už patalpų Å¡ildymÄ ir 43,86 Eur už sistemų eksploatacijÄ .

Kadangi pareiga iÅ¡laikyti nuosavybę bei apmokėti su jos iÅ¡laikymu susijusius mokesčius tenka butų ir kitų patalpų savininkams (atsakovui), ir atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 840,60 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Be pagrindinės prievolės ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 76,94 Eur delspinigių. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovui už Å¡io suteiktas paslaugas, atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovo atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 76,94 Eur delspinigių pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 6.10 punktas). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro   21 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 170535455, iÅ¡ atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 840,60 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 60 ct) įsiskolinimo, 76,94 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 94 ct) delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      AuÅ¡ra Volskytė