7fc90d3e-dfd5-403f-a79c-df7b0624047a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-910-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00619-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.         Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t ė: 2015 m. vasario 10 d. apie 14.30 val. nepilnametė dukra K.

S., gim. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „Kubas“ pavogė plastikinį butelį Å¡altos arbatos, tuo padarydama parduotuvei 0,43 euro centų žalÄ . Kadangi dukra neturi amžiaus nuo kurio galima atsakomybė tai baustina mama R. S., nes nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.           R. S. kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Be R. S. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų G.

J. ir R. P. tarnybiniai pranešimai (1, 2 b. l.), UAB „Lupra“ pareiškimas dėl to, kad 2015-02-10 apie 14.30 val. UAB „Lupra“ priklausančioje parduotuvėje Kubas Nr. 7, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliai, praėjusi pro kasas ir nesumokėjusi už prekes, buvo sulaikyta K. S. (3 b. l.), UAB „Lupra“ pažyma/pakvitavimas (4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (5 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (6 b. l.), K. S. paaiškinimas (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (8 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad R.

S. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. S. asmenybę- administracine tvarka nebausta, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. už padarytÄ pažeidimÄ skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r i a:R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Aleksandras Prygunkovas