7fc88d34-18fe-4b47-be38-c752b0dffd51 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1516-887/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-20507-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.10; 117.1; 117.2; 117.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : 2010-08-23 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria nustatė Å¡alims 3 mėnesių susitaikymo terminÄ , t.y. iki 2010-11-23.

Minėta teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas. Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 167 str., 296 str. 1 d. 12 p.).Nustatyta, kad pasibaigė teismo nutartimi nustatytas 3 mėnesių susitaikymo terminas, t.y. iÅ¡nyko aplinkybės, sudariusios pagrindÄ sustabdyti civilinę bylÄ , todėl jos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 164 str., 167 str.). Jeigu per 1 metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ paliekamas nenagrinėtas (CK 3.64 str. 3 d., 3.54 str. 3 d.).

Praėjus vieniems metams nuo susitaikymo termino pradžios (2011-08-23) iÅ¡ Å¡alių negauta praÅ¡ymų atnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimÄ , todėl sutuoktinių tylėjimas (neveikimas) laikytinas jų susitaikymo įrodymu. Be to, reikalavimo nepalaikymas ilgiau kaip metus laiko yra pakankamas pagrindas iÅ¡braukti jÄ iÅ¡ bylų sÄ raÅ¡o, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei kooperacijos principai (CPK 7 str., 8 str.). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (CK 3.54 str. 3d., 3.64 str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo keiptis į teismÄ dėl pažeistų teisių ar įstatymų saugomų interesų gynimo (CPK 297 str.).Teismas Å¡ioje byloje patyrė 22,06 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaujantis CPK 92 str., 93 str., 96 str. minėtos išlaidos priteistinos iš ieškovės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais , n u t a r i a :

1. Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-1516-887/2011 nagrinėjimÄ .2. IeÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtu.

3. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 22,06 Lt (dvideÅ¡imt du litus 06 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).4. Nutartį siųsti Å¡alims, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje.

Nutartis dalyje dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                   Agnė Petkevičienė