7fc7dd4d-2f1d-46f5-9c0d-c1a726e0bc02 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1179-674/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01081-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.; 52.3. NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 15 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant S. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B.,a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir n u s t a t ė :

S. B., 2014-08-31, 20 val. 17 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius- Kaunas – Klaipėda, 199,00 kilometre, vairavo automobilį AUDI 80, v/n TTT912, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,71 promilės girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d.,S. B. dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Vairavo automobilį neblaivus, nes nupjovęs bulvienojus, buvo išgėręs alaus. Dar važiavo nupirkti alaus.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neatimti teisių, nes Å¡eimoje auga 4 vaikai. Netekęs teisių, neteks darbo. S. B. įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu(b. l. 1-2); asmens blaivumo testu ir alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 3, 4), iÅ¡ kurio matyti, kad nustatyta 1,71 promilės girtumas; tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b. l. 9); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-14), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . S. B. yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126 str. 4 d., teismas n u t a r i a :

S. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (564 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ::(duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvosfilialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iauliųBankas, AB, (duomenys neskelbtini) MedicinosBankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB,įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                              Aurelija Petkevičienė