Legislator Case Law & Legislation
7fc78cd4-93f6-457a-979c-b4ceb7b33dcd AI generated

7fc78cd4-93f6-457a-979c-b4ceb7b33dcd · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 7fc78cd4-93f6-457a-979c-b4ceb7b33dcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 Baudžiamoji byla Nr. T-83-417/2017                 Teisminio proceso Nr. 2-69/2002                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D.

Legislator headnote

AI generated

7fc78cd4-93f6-457a-979c-b4ceb7b33dcd · Klaipėdos apygardos teismas: T-83-417/2017                 Teisminio proceso Nr. 2-69/2002                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Baudžiamoji byla Nr. T-83-417/2017                 Teisminio proceso Nr. 2-69/2002                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D.

K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo banko sÄ skaitai taikymo panaikinimo, ir n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nuspręsta konfiskuoti jam priklausančio turto už 300 litų (86,89 eurų). 2017 m. spalio 11 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas D. K. praÅ¡ymas panaikinti jo AB „Swedbank“ banko sÄ skaitai taikomÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , nes jau praėjo daug metų ir jis visas skolas yra padengęs. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.

D. K. buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, baudžiamoji byla sunaikinta suėjus saugojimui archyve terminui, todėl teismas neturi duomenų apie tai, ar nuosprendis, kuriuo nuteistas D. K., buvo įvykdytas.Iš VĮ Registrų centro Sandorių registrų departamento rašto Nr. (1.23.65.)s-8853 matyti, kad 2017 m. spalio 18 d. 9.15 val. duomenimis registre nėra įregistruotų galiojančių ir/ar išregistruotų turto arešto aktų, kuriais būtų apribotos D.

K. nuosavybės teisės į turtÄ . IÅ¡ 2017 m. spalio 24 d. banko AB „Swedbank“ raÅ¡to Nr. S/8345 matyti, kad D. K. banke AB „Swedbank“ turi sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pagal banko AB „Swedbank“ pateiktÄ informacijÄ Å¡ioms sÄ skaitoms nėra taikomas apribojimas disponuoti sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Pagal papildomai AB „Swedbank“ banko pateiktÄ informacijÄ , D. K. sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2002 m. vasario 4 d. buvo taikomas Klaipėdos miesto prokuratÅ«ros areÅ¡tas, tačiau 2017 m. spalio 19 d. patikrinus Turto areÅ¡tų registrÄ bei Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ (PLAIS) nebuvo rasta informacijos apie klientui D.

K. taikomus apribojimus, todėl jam taikomas apribojimas dėl disponavimo sÄ skaitose esančiomis lėšomis 2017 m. spalio 20 d buvo panaikintas. Ä®vertinus Å¡iuos duomenis bei tai, kad D. K. sÄ skaitoms AB „Swedbank“ banke esančioms sÄ skaitoms joks nuosavybės teisių apribojimas nebetaikomas, jo praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Eduardas MaÅ¡kevičius              Â