7fc6d87c-e4eb-4660-9059-1a3fafaca506 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4763-322/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00475-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 500,17 Eur skolos, 12,61 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė I. B., kuriai procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – skolos pažyma, 2014 m. rugsėjo 2 d. Å ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ir 2020 m. vasario 6 d. priminimu dėl skolos apmokėjimo – nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

į atsakovei priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens teikimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas, už kurias ieÅ¡kovės skaičiavimu yra susikaupusi 500,17 Eur skola. IeÅ¡kovė 2020 m. vasario 6 d. priminimu dėl susidariusios skolos apmokėjimo kreipėsi į atsakovę ir ragino padengti įsiskolinimÄ , tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovė su ieÅ¡kove iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant jÄ sudarytÄ neterminuotam laikui.

Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti. CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atlikus pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, jog atsakovę ir ieÅ¡kovę nuo 2019 m. liepos mėnesio iki 2020 m. vasario mėnesio, siejo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai.

Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovė energijos tiekimo tinklais tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, savininkė, privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieÅ¡kovės tiektas paslaugas – Å¡ildymo, karÅ¡to vandens teikimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ra – pagal galiojančius tarifus. Duomenų, kad atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra. Atsakovei laiku neatsiskaičius už teiktas paslaugas, ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio iki 2020 m. vasario mėnesio, Vyriausybės nustatyta tvarka paskaičiavo po 0,02 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t. y. 12,61 Eur dydžio delspinigius.

Atsakovei nepateikus prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 500,17 Eur skola bei 12,61 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383 straipsnis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R 261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (galiojanti redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, 500,17 Eur (penkis Å¡imtus eurų 17 ct) skolos, 12,61 Eur (dvylika eurų 61 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 3 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Laima Borkovskienė