7fc6bd96-efde-4af1-afe8-68f424c55076 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4082-424/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00067-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.6.; 2.3.5.2.1.; 3.4.1.6.; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. rugsėjo 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai Plyševskajai, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daliui Bielskiui, atsakovui A.

Ž. (konferenciniu ryÅ¡iu), jo atstovei advokato padėjėjai Rasai Vilkelytei, trečiojo asmens Å eimos ir krizių centro direktorei L. Pavtel, tretiesiems asmenims T. U., Ž. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams K. A., A. Ž., D. P. dėl neterminuoto ir laikino tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, tretieji asmenys T.

U., Ž. U., biudžetinė įstaiga „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras.“ Teismas n u s t a t ė : ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Institucija) ieškiniu bei teismo posėdžiu metu prašė:

1. Neterminuotai apriboti motinos K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžių nepilnamečių vaikų D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

2. Neterminuotai apriboti tėvo A. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

3. Neterminuotai apriboti tėvo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

4. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant vaiko laikinuosius globėjus T. U. ir Ž. U..

5. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant vaiko laikinuosius globėjus T. U. ir Ž. U.

6. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant vaiko laikinuosius globėjus T. U. ir Ž. U..

7. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir nuolatinio globotojo paskyrimo įsiteisėjimo, nustatyti nepilnamečiams D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su vaikų laikinaisiais globėjais T. U. ir Ž. U., jų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2020 m. gruodžio 29 d. ieÅ¡kovė gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ K. A. motinos J. A., kad jos dukra paliko savo vaikus jos priežiÅ«rai ir išėjo iÅ¡ namų.

Anot J. A. jai nusibodo prižiūrėti dukters vaikus, kuriais K. A. nesirūpina. Pasak J. A. tai jau penktas kartas per šiuos metus kai K. A. palieka vaikus be motinos priežiūros. Vaikų senelė nurodė, kad K. A. piktnaudžiauja alkoholiu. Pranešimo tyrimo metu J. A. gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2,61 promilės girtumas. Jos vyrui S. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2,48 promilės girtumas. K. A. gyvena su vaikais pas savo tėvus, kurie galimai vartoja alkoholį. Vaikų motina palieka vaikus senelių priežiūrai žinodama apie jų priklausomybę alkoholiui.

K. A. iÅ¡vyksta kelioms paroms (iÅ¡vykimo tikslas slepiamas), nesidomi vaikais, nesirÅ«pina jų saugumu. Turimais duomenimis K. A. dažnai važiuoja į Vilnių, palikdama vaikus seneliams, kurie jau ne vienÄ kartÄ kreipėsi j policijÄ nurodant, kad atsisako prižiÅ«rėti anÅ«kus. Su seneliais ir K. A. ta tema daug bendrauta, tačiau jų poelgis vaikų atžvilgiu nesikeičia. IeÅ¡kovo manymu, vaikams Å¡ioje Å¡eimoje nėra saugu ir reiktų imtis kitų priemonių, kurios užtikrintų vaikams saugiÄ aplinkÄ , nes vaikų senelė galimai turi priklausomybę alkoholiui, vaikų senelis atsisako prižiÅ«rėti, globoti anÅ«kus, o vaikų motina palieka vaikus asmenims, kurie netinkamai jais rÅ«pinasi.

Nuo 2018 m. spalio 23 d. Å¡eimai taikoma atvejo vadyba. 2020 m. gruodžio 29 d. vaikai buvo apgyvendinti Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre (duomenys neskelbtini). Duomenų apie K. A. buvimo vietÄ nėra, į telefono skambučius moteris neatsako, savo gyvenamojoje vietoje nesilanko, nenakvoja. 2021 m. sausio 8 d. K. A. su vaikais apgyvendinta Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre. 2021 m. vasario 22 d. Centre organizuotas posėdis nes K. A. palikusi vaikus iÅ¡ centro pasiÅ¡alino ir dvi dienas su ja susisiekti nepavyko.

K. A. siÅ«lomos pagalbos Å¡eimai atsisako, su socialine darbuotoja bendrauja vangiai, su viskuo sutinka, tačiau nieko nevykdo, nenurodo savo gyvenamosios vietos, nekalba apie ateities planus. Nurodė, kad atsakovas A. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos, 2021 m. rugsėjo 14 d. raÅ¡tÄ , nuo 2017 m. balandžio 25 d., iki 2025 m. gruodžio 25 d. PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos duomenimis, atsakovui nėra nustatytas nedarbingumas ar neįgalumas.

Atsakovė K. A., (duomenys neskelbtini), Užimtumo tarnybos duomenimis yra registruota bedarbė. K. A. gyvenamoji vieta, Gyventojų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta nežinoma. Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos duomenimis atsakovei nėra nustatytas nedarbingumas ar neįgalumas. Tarnybai nėra žinoma, kad atsakovė turėtų sveikatos problemų, ar yra kitų priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kurios įtakotų atsakovės darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas.

Atsakovas D. P. gim. (duomenys neskelbtini)., SODRA duomenimis dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. spalio mėnesi jo draudžiamosios pajamos buvo 551,14 Eur. Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos duomenimis, atsakovui nėra nustatytas nedarbingumas ar neįgalumas. IeÅ¡kovui nėra žinoma, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, ar yra kitų priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kurios įtakotų atsakovo darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas. Atsakovas A. Ž. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį su kuriuo sutiko, nurodė, kad vaiko negali auklėti, kadangi Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Vaiko motina su juo nutraukė bendravimÄ , neatsako į jo siunčiamus laiÅ¡kus, neatvykta jo aplankyti į laisvės atėmimo įstaigÄ , taip pat nesudaro sÄ lygų jam matytis su sÅ«numi. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilna apimtimi. Trečiasis asmuo Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko krizių centras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį su kuriuo sutiko. Tretieji asmenys T. U. ir Ž. U. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Atsakovė K.

A. ir D. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reguliavimo principų, numatytų Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Å is principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

CPK 402 straipsnyje numatyta, kad tėvų valdžiÄ vaikams teismas turi teisę apriboti tik CK trečiojoje knygoje nustatytais pagrindais. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taigi, esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį. Å io klausimo iÅ¡sprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių, pažeidžiamų konkrečių vaiko teisių ir interesų bei pažeidimų pobÅ«džio, o taip pat galimybės panaikinti vaiko teisių ir interesų pažeidimus.

Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gėrove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Nustatyta, kad atsakovai K. A. ir A. Ž. yra nepilnamečio vaiko D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.

Iš 2018 m. kovo 6 d. gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnamečio M. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovai K. A. ir D. P.. Iš 2021 m. spalio 15 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro rašto Nr. S21-332 matyti, kad nepilnamečiams D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo ieškomi nuolatiniai globėjai. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021 m. spalio 12 d. rašto matyti, kad nepilnamečiams vaikams nuo 2021 m. kovo 10 d. nustatyta laikinoji globa.

IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 23 d. D. A. globos (rÅ«pybos) priežiÅ«ros akto matyti, kad bendraujant su tuometine laikinÄ jÄ vaiko globėja G. K. duomenų apie vaiko tėvÄ nėra, jis vaiku nesidomi, nebendrauja. Vaiko motina su vaiku bendrauja nuotoliniu bÅ«du, vaizdo skambučiais, paskutinį kartÄ motina su vaiku bendravo rugpjūčio 26 d. Kiti giminaičiais vaiku nesidomi. IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 22 d. D. A. aplankymo akto matyti, kad vaiko globėjai duomenų apie vaiko tėvÄ neturi, jis vaiku nesidomi ir nebendrauja.

Vaiko mama su vaiku bendrauja nuotoliniu bÅ«du. Vaikas laikinųjų globėjų Å¡eimoje auga nuo 2021 m. kovo 10 d., per šį laikÄ vaiko motina vaikÄ lankė du kartus. IÅ¡ 2021 m. spalio 6 d. Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro pagalbos peržiÅ«ros plano matyti, kad vaikų motina K. A. neskiria pakankamai dėmesio savo nepilnamečiams vaikams, jų neauklėja, tinkamai nesirÅ«pina jų sveikata, be kita ko, pati motina neturi pastovaus pajamų Å¡altinio, nuolatinės gyvenamosios vietos, su pagalbos plano siÅ«lymais sutinka, tačiau objektyvių duomenų, kad juos vykdo ar vykdys nepatiekė ir nenurodė.

IÅ¡ 2021 m. spalio 11 d. motyvuoto siÅ«lymo matyti, kad D. A. tėvas A. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Apie vaiko motinÄ K. A. nurodyta, kad Vaiko teisių apsaugos tarnyba gavo duomenų, kad vaikas paliekamas neblaivių ir konfliktuojančių senelių priežiÅ«rai. Moteris palieka vaikus ir negrįžta namo po kelias paras. Atsakovė buvo apgyvendinta Vilniaus rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre iÅ¡ kurio pasiÅ¡alino, su moterimi susisiekti nepavyko. Socialinių darbuotojų pateiktoje nuomonėje nurodoma, kad atsakovė nededa pastangų, kad situacija Å¡eimoje pasikeistų.

IÅ¡ 2021 m. spalio 11 d. motyvuoto siÅ«lymo Nr. MS-24(6.2.7) matyti, kad nepilnamečio vaiko M. A. tėvas D. P. su vaiko motina gyvena skyriumi. Vaiko mama K. A. vaikais nesirÅ«pina, palieka vaikus seneliams, pati iÅ¡vyksta iÅ¡ tėvų buto, ir į namus negrįžta. Vaikų seneliai nurodė, kad anÅ«kais rÅ«pintis nepageidauja. Vaiko tėvas nors ir iÅ¡reiÅ¡kė norÄ susitikti su vaiku, tačiau toliau su tarnybos darbuotojais nebendradarbiavo. Pagalbos planas sudarytas tik atsakovei K. A.. Socialinių darbuotojų pateiktoje nuomonėje nurodoma, kad atsakovė nededa pastangų, kad situacija Å¡eimoje pasikeistų, psichologo konsultacijų nelanko.

Pažymėtina, kad pagrindinės aplinkybės, dėl kurių tarnyba siÅ«lo apriboti atsakovų tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu yra ta, jog tiek atsakovė atsakovai nesirÅ«pina savo vaikais M. A. ir D. A., atsakovų požiÅ«ris į savo kaip tėvų pareigas yra vertinamas kritiÅ¡kai, atsakovai nerodė noro rÅ«pintis vaikais, teikti jiems iÅ¡laikymÄ , prisidėti prie tinkamo savo vaikų auklėjimo. Å ie Institucijos nurodyti argumentai pagrįsti byloje esančia medžiaga, o konkrečiai – 2021  m. rugsėjo 22 d.

D. A. aplankymo akto, 2021 m. spalio 6 d. Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro pagalbos peržiÅ«ros plano, 2021 m. spalio 11 d. motyvuotų siÅ«lymų, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje taip pat teismo posėdžio metu nurodytų aplinkybių, jog nė vienas iÅ¡ tėvų nuo tada, kai teismas iÅ¡davė leidimus paimti vaikus iÅ¡ atsakovų, tiek vaikų motina K. A., tiek atsakovai – nepilnamečio M. A. tėvas D. P., nepilnamečio D. A. tėvas A. Ž. vaikais nesirÅ«pino, nerodė noro ir susidomėjimo teikti vaikams iÅ¡laikymÄ , kurio vaikams betarpiÅ¡kai reikia, o taip pat reguliariai bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais.

Teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio argumentus, jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai Å¡iuo metu neturi galimybių, o taip pat nerodo noro bei valios tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, užtikrinti jam palankių gyvenimo sÄ lygų, todėl konstatuotina, kad nepilnamečių M. A. ir D. A. teisės ir interesai yra pažeisti. Atsakovai vengia pareigos auginti, auklėti savo vaikus ir jais nesirÅ«pina, t. y., nesuteikia vaikams bÅ«tinų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų vaikams augti ir vystytis, todėl vertintina, jog atsakovų nepilnamečiams vaikams nėra užtikrintos galimybės augti saugioje aplinkoje.

Nepilnamečiai vaikai M. A. ir D. A. auga laikinų globėjų Å¡eimoje, kur jiems Å¡iuo metu sudarytos visos reikiamos sÄ lygos saugai ir visavertiÅ¡kai augti ir vystytis. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis). CK 3.180 str. 2 d. numatyta, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai keistų savo požiūrį į socialines problemas, tinkamai vykdytų savo kaip tėvų pareigas. Atsakovė į teismo posėdį taip pat neatvyko, neišreiškė noro auginti savo nepilnamečius vaikus, atsakovas A. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę, su ieškiniu iš esmės sutiko, atsakovas D. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, su Vaiko teisių apsaugos darbuotojais nebendradarbiavo todėl spręstina, kad nėra realių galimybių, kad atsakovų požiūris į savo kaip tėvų pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu pagerėtų.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad tikslinga atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ Ä¯ jų nepilnamečius vaikus. Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu. IÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams. Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas. Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 4 dalis, 3.181 straipsnio 2 dalis).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 406 straipsnio 2 dalis nustato, jog priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas iÅ¡sprendžia klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rÅ«pybos) įstaigoje, nurodytais ieÅ¡kinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos iÅ¡vadoje. Be to, CPK 407 straipsnyje įstatymų leidėjas įpareigoja teismÄ tuo pačiu sprendimu priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui.

CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.). Å i tėvų pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. CK 3.194 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį.

Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų nepilnamečiams vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ , teikiamÄ kas mėnesį iki vaikų pilnametystės po 150 Eur. Nagrinėjamu atveju atsakovai yra sveiki ir darbingi, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ priteisti po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

CK 3.275 straipsnyje numatyta, kad globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ (CK 4.236-4.252 straipsniai), nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nepilnamečių gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriami laikini vaikų globėjai Ž. U. ir T.

U.. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo(-ų) į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Bylos duomenimis – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu atsakovams A. Ž. yra teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir atsakovas yra visiÅ¡kai atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, žyminis mokestis bei antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nėra priteisiamos.

Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 10, 79, 88, 93, 96, 177-178, 263-270, 282, 406, 407 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: neterminuotai apriboti motinos K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžiÄ nepilnamečių vaikų D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. vasario 28 d.) iki vaikų pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. vasario 28 d.) iki vaiko pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. vasario 28 d.) iki vaiko pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaikams priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti vaiko laikinuosius globėjus T. U. ir Ž.

U.. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, nustatyti nepilnamečiams D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su laikinaisiais globėjais T. U. ir Ž. U.. Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė