7fc59122-bebb-4ca4-9b70-658c2da896fc · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1595-408/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03388-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1; 2.3.4.3; 1.2.14.1.1;1.2.14.1.2.1;1.2.14.1.2.3; 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.8; 2.1.15.3.3.2; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajam A.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas 11 kartų: 1. 2008-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 2. 2009-06-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dal, laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams. 3. 2010-01-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 4. 2011-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo 2012-05-22 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. 5. 2011-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. 6. 2012-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 7. 2012-06-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. 8. 2014-10-28 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 18 parų areÅ¡to. 9. 2015-01-09 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 30 parų areÅ¡to. 10. 2019-11-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 30 parų areÅ¡to, 11. 2020-03-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-11-22 nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausme, paskirta bausmė 1 metai 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti A. L. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-18, 1 val. iki 2019-05-18, 17.55 val., nuo 2019-07-02, 16.35 val. iki 2019-07-03, 12.19 val., nuo 2019-07-07, 11.30 val. iki 2019-07-08, 13.40 val., bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos). Teismas n u s t a t ė : A. L. 2019 m. rugsėjo 27 d., apie 7.48 val., bÅ«damas UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, esančioje Panerių g. 58, Kaune, iÅ¡ prekių lentynos paėmė 0,5 kg gliaudytų graikinių rieÅ¡utų „Meray“ 12,99 eurų vertės, aÅ¡tuonis pakelius po 0,8 kg anakardžių rieÅ¡utų „Meray“, bendros 151,92 eurų vertės ir pirkinių maiÅ¡elį „Šilas“, 0,15 euro vertės, paslėpęs Å¡ias prekes pirkinių maiÅ¡elyje, praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ bendros 165,06 eurų vertės. Be to jis, 2019 m. lapkričio 9 d., apie 9.50 val., bÅ«damas UAB ,,Makveža“ parduotuvėje ,,Moki-veži“, esančioje Vytauto g. 183, Narsiečių k., Alšėnų sen., Kauno r., pagrobė svetimÄ UAB „Makveža“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ akumuliatorines žolės-sodo žirkles „Gardena“, 119 eurų vertės ir 2 vnt. duÅ¡o komplektų „Teko Stylo Sport“, vieneto vertė 63,95 eurų, tuo padarydamas UAB ,,Makveža“ 244,90 eurų turtinę žalÄ .

Be to jis, 2019 m. lapkričio 11 d., apie 18.15 val. bÅ«damas UAB „Ermitažas“ prekybos centro „Ermitažas“, esančio Pramonės pr. 6B, Kaune, prekybos salėje, iÅ¡ prekių lentynos paėmė kuprinę „Canvus Upixel“ 65,99 eurų vertės, termostatinį vonios-duÅ¡o maiÅ¡ytuvÄ â€žOras Nova 7446x“, 251,80 eurų vertės, termostatinį vonios-duÅ¡o maiÅ¡ytuvÄ paslėpė prekybos centro vežimėlyje buvusioje ir iÅ¡ prekybos centro lentynos paimtoje kuprinėje ir nepateikęs apmokėjimui, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Ermitažas“ priklausantį turtÄ bendros 317,99 eurų vertės. Be to jis, 2019 m. lapkričio 17 d., apie 13.34 val., bÅ«damas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės „Senukai“ prekybos salėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, iÅ¡ prekių lentynos paėmė kuprinę NIKE BRSLA GMSK 14.95 eurų vertės, tris skaldymo kirvius „Fiskars“, bendros 136,08 eurų vertės, nuėjo į persirengimo kabinÄ , kur kirvius paslėpė iÅ¡ parduotuvės lentynos paimtoje kuprinėje ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ bendros 151,03 eurų vertės. Be to jis, 2019 m. lapkričio 17 d., apie 10.07 val. bÅ«damas UAB „Ermitažas“, priklausančios parduotuvės „Ermitažas“ prekybos salėje, esančioje Raudondvario pl. 131, Kaune, iÅ¡ prekių lentynos paėmė 2 kirvius „Fiskars X11“, bendros 75, 98 eurų vertės, įsidėjo juos į pirkinių krepÅ¡elį bei juos paslėpė užsikišęs už dėvimo džemperio, praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „Ermitažas“ priklausantį turtÄ bendros 75,98 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2019 m. lapkričio 18 d., apie 19.57 val. bÅ«damas UAB „Ermitažas“, priklausančios parduotuvės „Ermitažas“ prekybos salėje, esančios Raudondvario pl. 131, Kaune, iÅ¡ prekių lentynos paėmė kirvį „Fiskars X11“, 37, 99 eurų vertės, įsidėjo jį į pirkinių krepÅ¡elį, bei jį paslėpė užsikišęs už dėvimo džemperio, praėjo pro kasas nepateikęs prekės apmokėjimui, tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „Ermitažas“ priklausantį turtÄ 37,99 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2019 m. lapkričio 19 d., apie 17.54 val. bÅ«damas UAB „Ermitažas“, priklausančios parduotuvės „Ermitažas“ prekybos salėje, esančioje Raudondvario pl. 131, Kaune, iÅ¡ prekių lentynos paėmė tris kirvius „Fiskars X11“, bendros 113,97 eurų vertės, įsidėjo juos į pirkinių krepÅ¡elį bei juos paslėpė užsikiÅ¡damas už dėvimo džemperio, praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Ermitažas“ priklausantį turtÄ 227, 94 eurų vertės. Be to jis, 2019 m. gruodžio 3 d., apie 8.23 val., bÅ«damas UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa XXL“ prekybos salėje, esančioje A.

Juozapavičiaus pr. 84A, Kaune, iÅ¡ prekių lentynos paėmė devynis saldainių rinkinius „Merce Hele“, bendros 44,01 eurų vertės, deÅ¡imt saldainių rinkinių „Merce Herbe“, bendros 48,90 eurų vertės, pakelį „GAR2“ pistacijų, kurio vertė 7,86 eurai, dvi pakuotes laÅ¡iÅ¡os, bendros 6,98 eurų vertės, Å¡eÅ¡ias pakuotes „RokiÅ¡kio“ sviesto, bendros 13,14 eurų vertės, dvi pakuotes „Džiugo“ sÅ«rio, bendros 20,70 eurų vertės, kuprinę „Cool pack“, kurios vertė 26,99 eurai, visas prekes įsidėjo į prekybos centro krepÅ¡elį ir paslėpė jas prekybos centro krepÅ¡yje buvusioje kuprinėje, praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 175,56 eurų vertės turtÄ .

Be to jis, 2019 m. gruodžio 7 d. apie 19.45 val. bÅ«damas UAB „Maxima LT“, priklausančios parduotuvės „Maxima“ prekybos salėje, esančioje BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, paėmė Å¡eÅ¡is juodus Å¡okoladus „Fazer“, bendros 17,94 eurų vertės, tris juodus Å¡okoladus „Mulate“, bendros 8,94 eurų vertės, du pakelius pistacijų „Arimex“, bendros 13,96 eurų vertės, du batonėlius „Korny“, bendros 1,24 euro vertės, du pakelius pistacijų „Amer“, bendros 7,90 eurų vertės, tris pakelius krevečių „Exclusiv“, bendros 23,94 eurų vertės, sÅ«rį „Monfecampo“, 8,99 eurų vertės, du pakelius makaronų „Rolton“, bendros 1,48 eurų vertės, dvi porcijas ledų „Plombyras“, bendros 1,30 eurų vertės, migdolinių sausainių „Annas“, 1,43 eurų vertės, du vienetus lydyto sviesto, bendros 16,98 eurų vertės, dvi vytintas tradicines jautienos deÅ¡ras, bendros 17,58 eurų vertės, penkių rÅ«Å¡ių pipirų miÅ¡inį „Santa Maria“, 6,79 eurų vertės, juodųjų pipirų su druska, 0,79 eurų vertės, akmens druskos, 3,98 eurų vertės, du batonėlius su migdolais, bendros 3,98 eurų vertės, pakelį krevečių „Excliusiv“, 7,98 eurų vertės, batonėlį „Kinder bueno“, 5,29 vertės, dvi pakuotes jÅ«ros gėrybių „Santa Maria“, bendros 10,98 eurų vertės, dvi porcijas ledų „Kinder“, bendros 10,58 eurų vertės, tris pakelius krevečių „Exclusiv“, bendros 23,94 eurų vertės, pakelį krevečių „Novaco Exclusiv“, 7,99 eurų vertės, du pakelius migdolų rieÅ¡utų, bendros 10,98 eurų vertės, du juodus Å¡okoladus su sezamu, bendros 5,96 eurų vertės, du pakelius anakardžių rieÅ¡utų „Arimex“, bendros 11,78 eurų vertės, du juodus Å¡okoladus su jÅ«ros druska, bendros 5,96 eurų vertės, du pakelius migdolų rieÅ¡utų, bendros 10,98 eurų vertės, visas prekes paslėpė prekybos centro krepÅ¡yje buvusiame baltos spalvos maiÅ¡e, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Maxima“ priklausantį 253,09 eurų vertės turtÄ .

Be to jis, 2019 m. gruodžio 11 d., apie 8.10 val., bÅ«damas UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa XXL“ prekybos salėje, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 84A, Kaune, iÅ¡ prekių lentynos paėmė deÅ¡imt saldainių rinkinių „Merci Hele“, bendros 48,90 eurų vertės, devynis saldainių rinkinius „Merci Herbe“, bendros 44,01 eurų vertės, kuprinę 21,99 eurų vertės, tris pakuotes „Kolumbo“ laÅ¡iÅ¡os, bendros 12.84 eurų vertės, tris „Liliputas“ sÅ«rius, bendros 17,97 eurų vertės, Å¡eÅ¡is pakelius „Dvaro“ sviesto, bendros 12,72 eurų vertės, dvi pakuotes laÅ¡iÅ¡os, bendros 5,74 eurų sumos, keturias pakuotes „Classic strong“ kavos, bendros 29,96 eurų vertės, visas prekes įsidėjo į prekybos centro krepÅ¡elį ir paslėpęs jas prekybos centro krepÅ¡yje buvusioje kuprinėje, praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du slapta pagrobė svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 194,13 eurų vertės turtÄ .

Be to jis, 2019 m. gruodžio 24 d., apie 8.38 val., bÅ«damas UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje, esančioje Panerių g. 58, Kaune, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ , t. y. į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį, slapta įsidėjo aÅ¡tuonias saldainių dėžutes „Merci Mousse“, bendros 39,92 eurų vertės, Å¡eÅ¡ias saldainių dėžutes „Merci Gro“, bendros 29,24 eurų vertės, aÅ¡tuonis pakelius su Å¡aldytomis krevetėmis „Nowaco 300 g.“, bendros 44,72 eurų vertės, pakelį su gliaudytais migdolų rieÅ¡utais 15,99 eurų vertės, pakelį anakardžių rieÅ¡utų, 16,99 eurų vertės ir pakelį graikinių rieÅ¡utų puselių, 10,99 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį 158,55 eurų vertės turtÄ .

Be to jis, 2019 m. gruodžio 27 d., apie 8.45 val., bÅ«damas UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa XXL“ prekybos salėje, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 84A, Kaune, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ , t. y. į prekybos centro krepÅ¡elį įsidėjo iÅ¡ prekybos centro lentynos paimtÄ kuprinę 12,96 eurų vertės ir paslėpęs joje iÅ¡ prekybos centro lentynų paimtas prekes, slapta įsidėjo penkis pakelius „Dvaro“ sviesto, bendros 10,95 eurų vertės, Å¡eÅ¡ias pakuotes „Nowaco“ krevečių, bendros 59,94 eurų vertės, penkias pakuotes „Merci“ Å¡okolado, bendros 24,45 eurų vertės, dvi pakuotes pistacijų, bendros 19,72 eurų vertės, du „Liliputas“ sÅ«rius, bendros 17,98 eurų vertės, 600 g. saldainių, kurių vertė 6.35 eurai, keturias pakuotes „Merci“ saldainių, bendros 19,56 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 171.94 eurų vertės turtÄ .

Kaltinamasis A. L. dėl visų padarytų veikų kaltas prisipažino visiÅ¡kai. A. L. kaltė grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , teisme iÅ¡tirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiÅ¡kai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visumÄ , jų leistinumÄ , patikimumÄ ir pakankamumÄ , palyginus ir sugretinus teisėtais bÅ«dais gautus duomenis bei iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės teisingai iÅ¡spręsti bylÄ :

1. Vagystė iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ 2019 m. rugsėjo 27 d. Kaltinamasis A. L. paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 27 d., ryte, atėjo į parduotuvę „Šilas“, Panerių gatvėje, Kaune. Pasiėmė pirkinių krepšelį, o priėjęs prie kasos pasiėmė „Šilas“ plastikinį maišelį, kurį įsidėjo į pirkinių krepšį. Nuėjęs prie daržovių lentynose pamatė, kad joje sukrauti įvairūs riešutai, kurie supakuoti.

Kilo mintis, kad juos reikia pavogti, nes neturi tiek pinigų už juos susimokėti. Viskas įvyko spontaniÅ¡kai. Jis padėjo pirkinių krepÅ¡elį ant žemės, praskleidė jame įdėtÄ â€žÅ ilas“ maiÅ¡elį ir atsitÅ«pęs iÅ¡ apatinės lentynos paėmė 8 pakuotes anakardžių rieÅ¡utų „Meray“, kurie buvo pakeliuose po 0,8 kg, ir vienÄ pakuotę gliaudytų graikiÅ¡kų rieÅ¡utų, kurie buvo susverti po 0,5 kg. Prekybinį krepÅ¡elį paliko, o su minėtomis prekėmis „Šilo“ maiÅ¡elyje nuėjo.

Netoli kasos maiÅ¡elį su rieÅ¡utais užsidėjo ant rieÅ¡o ir praėjo pro kasÄ už prekes nesumokėjęs. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo apie tai, kad 2019 m. spalio 14 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės „Šilas“ parduotuvėje (1 t., b. l. 27). 2019 m. spalio 4 d. UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu apie tai, kad galimai A. L. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Panerių g. 58, 2019 m. rugsėjo 27 d. pagrobė prekių, kurių vertė 165,06 eurų.

Prie pareiÅ¡kimo pridėta vaizdo įraÅ¡o kopija (1 t., b. l. 29). 2019 m. spalio 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti Kaune, Panerių g. 58 (1 t., b. l. 31-38). 2019 m. spalio 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta pateikta kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje esančiame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (1 t., b. l. 39). Liudytojo T. K. parodymais apie tai, kad jis dirba UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotoju. 2019 m. rugsėjo 27 d. peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä parduotuvėje „Šilas“, Panerių g. 58, Kaune, pamatė, kad 2019 m. rugsėjo 27 d. apie 7.48 val.

į parduotuvę atėjęs žinomas A. L., gim. 1982 m., pasiėmė pirkinių krepÅ¡elį, o prie kasos nuėjęs pasiėmė „Šilas“ maiÅ¡elį. A. L. nuėjęs prie lentynų, atsitÅ«pęs susidėjo į maiÅ¡elį 1 vnt. gliaudytų graikinių rieÅ¡utų 0,5 kg ir 8 vnt., anakardžių rieÅ¡utų po 0,8 kg ir išėjo pro kasÄ už Å¡iais prekes nesumokėjęs, jas iÅ¡neÅ¡damas maiÅ¡elyje (3 t., b. l. 3-4). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pagrobė svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ bendros 165,06 eurų vertės, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

2. Vagystė iÅ¡ UAB „Moki Veži“ Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. lapkričio 9 d. apie 10 val. nuėjo į parduotuvė „Moki Veži“, esančiÄ Garliavoje, Vytauto g. 183, Narsiečių k., Alšėnų sen., Kauno r. Parduotuvėje nuėjo į sodo prekių skyrių ir paėmė sodo žirkles, o eidamas pro Å¡onÄ , paėmė 2 vnt. duÅ¡o komplektų. Užėjęs į kitÄ skyrių, slapčia minėtus daiktus išėmė iÅ¡ pakuočių, pasislėpė po rÅ«bais ir išėjo nesusimokėjęs. Å iuos daiktus pardavė Aleksoto turguje, Kaune, kam pardavė, jis nežino, neatsimena ir asmens tikrai neatpažintų.

Gautus pinigus iÅ¡leido. Supranta, jog pasielgė netinkamai ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. UAB „Moki Veži“ pareiÅ¡kimu iÅ¡ kurio matyti, kad praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl 244.60 eurų vagystės iÅ¡ parduotuvės (b. l. 10). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Kauno rajone, Alšėnų seniÅ«nijoje, Narsiečių kaime, Vytauto g. 183 (b. l. 13-21). I. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba UAB „Makveža“ parduotuvėje „Moki veži“, esančioje Kauno r., Alšėnų sen., Narsiečių k., Vytauto g. 183, parduotuvės vadove. 2019 m. lapkričio mėnesį vykdė prekių inventorizacijÄ .

Vykdant inventorizacijÄ , buvo pastebėta, kad trÅ«ksta 1 vnt. akumuliatorinių žirklių, skirtų karpyti krÅ«mus bei žolę. Taip pat pastebėjo, kad trÅ«ksta 2 vnt. duÅ¡o komplektų „Teko Stylo Sport“ 1 vnt. Akumuliatorinių žirklių vertė 119 eurų, 1 vnt. duÅ¡o komplekto vertė 62,95 eurai, bendra 2 vnt. duÅ¡o komplektų vertė 125,90 eurų. Pastebėjusi, kad trÅ«ksta prekių, kartu su apsaugos vadovu peržiÅ«rėjo filmuotÄ vaizdo medžiagÄ ir pastebėjo, kad 2019 m. lapkričio 9 d., 9.50 val. minėtas prekes pavogė jai nežinomas vyriÅ¡kis.

IÅ¡ viso įmonei UAB „Makveža“ dėl prekių vagystės padaryta 244,90 eurų turtinė žala. ReiÅ¡kia 244,90 eurų civilinį ieÅ¡kinį. PraÅ¡o nustatyti asmenį, įvykdžiusį vagystę ir jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Prie bylos taip pat pateikia DVD diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 23-26). Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėtas DVD-R diskas su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 39-45). Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja V.

S. nurodė, kad 2020 m. sausio 27 d. surašytas aplinkraštis dėl nenustatytos asmenybės vyriškio nustatymo, kuris susipažinti perduotas Kauno apskrities VPK teritoriniams komisariatams. 2020-01-28 paskambinęs Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK vyr. tyrėjas G. A. pranešė, kad fotonuotraukoje esantis vyriškis yra A. L., be pastovios gyvenamosios vietos, kuris pastoviai vykdo vagystes iš parduotuvių. Nustatyta, kad A. L. daug kartų teistas už vagystes, esamu metu už vagystes jam yra pareikšti įtarimai dėl penkių nusikalstamų veikų bei paskirta kardomoji priemonė registruotis policijos įstaigoje (b. l. 49).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pagrobė svetimÄ UAB „Makveža“ priklausantį turtÄ bendros 244,90 eurų vertės, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

3. Vagystė iÅ¡ UAB „Ermitažas“ 2019 m. lapkričio 11 d. Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 metų lapkričio 11 d., apie 18 val., vienas nuėjo į prekybos centrÄ â€žErmitažas“, Pramonės pr. 6B, Kaune. Ėjo tikslu iÅ¡ parduotuvės pavogti kokių nors prekių ir vėliau jas parduoti. Parduotuvėje iÅ¡ karto nuėjo į vienÄ iÅ¡ skyrių, kur buvo sudėtos įvairios kuprinės, krepÅ¡iai ir panaÅ¡iai. IÅ¡ lentynos jis paėmė jam patinkančiÄ kuprinę, į jos kainÄ nežiÅ«rėjo.

Pasiėmęs kuprinę, ji buvo lyg juodos spalvos, jis nuėjo į kitÄ skyrių, kuriame buvo sudėta santechnika. IÅ¡ to prekių skyriaus jis paėmė jam patikusį baltos spalvos keramikinį kranÄ , tai yra maiÅ¡ytuvÄ . Ä® jo kainÄ nežiÅ«rėjo, ėmė ir tiek. Paėmęs maiÅ¡ytuvÄ iÅ¡ karto jį įsidėjo į kuprinės vidų, o kuprinę, jeigu gerai prisimena užsidėjo ant pečių. Nuo maiÅ¡ytuvo ir kuprinės jis jokių apsaugų neplėšė, jų nematė, ar jos buvo, ar ne.

Kol maiÅ¡ytuvÄ dėjosi į kuprinę, jis dairėsi ar nėra aplink darbuotojų ar kitų žmonių. Jų nematė, todėl ir įsidėjo. Nežino ar parduotuvė yra filmuojama, ar ne, tuo nesidomėjo. Jis apsidairęs nematė nei kamerų, nei žmonių ir tada įsidėjo maiÅ¡ytuvÄ Ä¯ kuprinę, o jÄ sau ant pečių. Tada išėjo pro prekybos kasÄ , jam atrodo, kad joje buvo darbuotoja, aptarnavo kitus klientus. Ji jam nieko nesakė ir jis išėjo. UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu apie tai, kad nežinomas vyras parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje Kaune, Pramonės pr. 6B, 2019 m. lapkričio 11 d. pagrobė prekių, kurių vertė 317,99 eurų.

Prie pareiÅ¡kimo pridėta vaizdo įraÅ¡o kopija (1 t. b. l. 67). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti Kaune, Pramonės pr. 6 B. (1 t., b. l. 70-77). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta pateikta kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje esančiame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (1 t., b. l. 78-83). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimai nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens apie tai, kad siekiant nustatyti vagystę įvykdžiusi asmenį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teritoriniams padaliniams iÅ¡siųsti aplinkraščiai su nuotraukomis. 2019 m. gruodžio 19 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panemunės policijos komisariato tyrėja L. S. atpažino, kad nuotraukose užfiksuotas vyras yra A. L. (1 t., b. l. 90). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pagrobė svetimÄ UAB „Ermitažas“ priklausantį turtÄ bendros 317,99 eurų vertės, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

4. Vagystė iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. lapkričio 17 d., apie 13 val. jis nuėjo į prekybos centrÄ â€žSenukai“, Islandijos pl. 32, Kaune. Ä® parduotuvę ėjo, nes norėjo kÄ nors pavogti. Nuėjęs prie lentynų, kur sukabintos kuprinės jis iÅ¡sirinko juodos spalvos „Nike“ firmos kuprinę ir jÄ Ä¯sidėjo į prekybos centro krepšį. Vaikščiodamas po prekybos centro salę jis įsitikino, kad jo niekas nestebi. Ä®sitikinęs, kad nestebi, jis nuėjo į įrankių skyrių ir iÅ¡ lentynos pasiėmė 3 kirvius.

Dar atsimena, kad iÅ¡ kažkurios lentynos pasiėmė žirkles, nes jam jų reikėjo nukirpti saugikliams nuo įrankių. Visus minėtus daiktus, tai yra kuprinę, kirvius, žirkles jis įsidėjo į pirkinių krepšį. Jis su pirkinių krepÅ¡iu nuėjo į vienÄ iÅ¡ prekybos centre esančių skyrių ir pastebėjo, kad yra persirengimo kabina. Jam kilo mintis, kad jis toje drabužių matavimosi kabinoje niekieno nestebimas gali sau ramiai nukirpti kirvių žymeklius. Su parduotuvės krepÅ¡yje esančiais daiktais jis nuėjo į persirengimo kabinÄ , užtraukė užuolaidÄ , kad jo niekas nematytų ir žirklėmis nukarpė apsauginius žymeklius nuo krivių.

Atsimena, kad nuo kuprinės nuplėšė etiketę. Neatsimena ar kuprinė buvo su apsauginiu žymekliu, bet jei buvo, jis tikrai turėjo jį nukirpti. Kirvius įsimetė į kuprinę ir, persimetęs per petį, išėjo iš kabinos. Kur padėjo prekių apsauginius žymeklius, neprisimena. Gal paliko pirkinių krepšelyje, gal drabužių matavimosi kabinoje. Su kuprine permesta per petį jis praėjo pro kasas. Jo nesustabdė nei apsaugos darbuotojas, nei kiti darbuotojai jis tiesiog ėjo ir išėjo.

Kuprinę ir kirvius jis pardavė tÄ pačiÄ dienÄ Å ilainių mikrorajone esančiame turguje žmonėms, kuriuos sutiko atsitiktinai ir kuriems pasiÅ«lė pirkti kirvius ir kuprinę. Å ių žmonių jis nepažįsta ir pamatęs tikrai nepažintų. Kiek gavo pinigų už minėtas prekes jis neatsimena, bet už gautus pinigus turbÅ«t pirko maisto ar cigarečių. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo apie tai, kad 2019 m. lapkričio 28 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės iÅ¡ „Senukai“ parduotuvės (1 t., b. l. 111).

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimu apie tai, kad nežinomas vyras parduotuvėje „Senukai“, esančioje Kaune, Islandijos pl. 32, 2019 m. lapkričio 18 d. pagrobė prekių, kurių vertė 151,03 eurų (1 t., b. l. 113). Įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti Kaune, Islandijos pl. 32 (1 t., b. l. 118-127). Apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta pateikta kompaktinė plokštelė, kurioje esančiame vaizdo įraše užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (1 t., b. l. 128).

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatyto asmens matyti, kad 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato vyriausiasis tyrėjas R. J. atpažino, kad nuotraukose užfiksuotas vyras yra A. L. gim.1982-08-22 (1 t., b. l. 116). Liudytojos I. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad ji dirba įmonėje UAB „Ekskomisarai“, apsaugos darbuotoja. Matė, kad 2019 m. lapkričio 17 d., apie 13.34 val., į prekybos centrÄ minėtu adresu ateina jai iÅ¡ matymo žinomas vyras vardu A.

L. ir nuėjęs į sodo-daržo skyrių iÅ¡ lentynos paima 3 kirvius, juos įsideda į prekybos centro krepÅ¡elį. Matė kaip jis paima ir reples iÅ¡ lentynos. Toliau peržiÅ«rinėdama vaizdo įraÅ¡us pamatė kaip A. L. iÅ¡ laisvalaikio ir sporto skyriuje esančios lentynos paėmė juodos spalvos kuprinę „Nike“ ir jÄ Ä¯sidėjo į pirkinių krepšį ir su visais Å¡iais minėtais daiktai buvusiais pirkinių krepÅ¡elyje nuėjo į persirengimo kabinÄ , prieÅ¡ tai iÅ¡ lentynos dar paėmęs darbo striukę.

Taip pat žiÅ«rėdama vaizdo įraÅ¡Ä matė, kaip A. L. iÅ¡eina iÅ¡ persirengimo kabinos užsimetęs per petį „Nike“ kuprinę ir rankoje laikė jau tuščiÄ prekybos centro krepÅ¡elį, kurį paliko darbo drabužių skyriuje ant grindų. Apie šį vagystės faktÄ iÅ¡ karto informavo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prevencinio skyriaus specialistę R. Č.. A. L. pažino iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o, nes jį žino iÅ¡ matymo. A. L. jau ne pirmÄ kartÄ Å¡iame prekybos centre įvykdo vagystes ir jo duomenis ji žino iÅ¡ policijos pareigÅ«nų.

A. L. sulaikytas nebuvo, nes vagystės faktas buvo užfiksuotas kitÄ dienÄ jai peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡us (3 t., b. l. 8-10). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pagrobė svetimÄ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ bendros 151,03 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

5. Vagystės iÅ¡ UAB „Ermitažas“ 2019 m. lapkričio 17 d., 2019 m. lapkričio 18 d., 2019 m. lapkričio 19 d. Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. lapkričio 17 d., apie 10 val. nuėjo į parduotuvę „Ermitažas“, esančiÄ Raudondvario pl. 131, Kaune. VaikÅ¡tinėdamas tarp įvairių skyrių pastebėjo, kad apsaugos darbuotojas kalbasi telefonu ir nekreipia dėmesio į tai, kas vyksta prekybos centro salėje. SpontaniÅ¡kai sugalvojo, kad nepastebėtas gali kÄ nors pavogti.

Nuėjo į įrankių skyrių ir iÅ¡ lentynos paėmė 2 kirvius, apsidairė ar jo niekas nestebi ir pamatęs, kad nestebi, jis už savo bliuzono įsikiÅ¡o juos. Su kirviais jis praėjo pro kasÄ ir už įrankius nesumokėjo. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės jis pagalvojo, kad jam labai lengvai pavyko pavogti įrankius ir niekas jo nepričiupo. KitÄ dienÄ , tai gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ Ä¯vardintu laiku, jis vėl nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę. Vaikščiojo po skyrius bandydamas apsižiÅ«rėti ar jo niekas nestebi.

Ä®sitikinęs, kad nestebi jis iÅ¡ įrankių lentynos pasiėmė vienÄ kirvį ir nuėjęs atokiau nuo Å¡io skyriaus, apsidairęs ar niekas jo nestebi, pasikiÅ¡o jį po savo džemperiu ir išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasas, kurios kaip minėjo ankstesnėje apklausoje buvo tuščios. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės jis apsidžiaugė, kad jam ir vėl pavyko pavogti kirvį ir niekas jo nesugavo, todėl jis dar kitÄ dienÄ 2019 m. lapkričio 19 d., apie 18 val. nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę kur buvo ir dienÄ prieÅ¡ tai.

Vaikščiojo po skyrius ir žiÅ«rėjo kÄ veikia darbuotojai, pamatęs, kad niekas jo nestebi jis nuėjo į įrankių skyrių ir pasiėmė 2 kirvius. Nuėjo su kirviais į kitÄ skyrių ir apsidairęs, kad jo niekas nestebi, jis greitai susikiÅ¡o kirvius už savo bliuzono ir lyg niekur nieko praėjo pro kasas, o prekių apmokėjimui nepateikė. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės jis gerai apgalvojo, kad kitÄ kartÄ jei ateis į Å¡iÄ parduotuvę vogti jį tikrai gali pagauti apsaugos darbuotojai, todėl nusprendė daugiau neiti vogti į Å¡iÄ parduotuvę.

Visus kirvius jis pardavė Kauno miesto stoties turguje. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo apie tai, kad 2019 m. gruodžio 23 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto vagystės „Ermitažas“ parduotuvėje (1 t., b. l. 153). UAB „Ermitažas“ pareiškimu apie tai, kad vyras, žinomas vardu A. L. parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje Kaune, Raudondvario pl. 131, 2019 m. lapkričio 17 d., 2019 m. lapkričio 18 d., 2019 m. lapkričio 19 d. pagrobė prekių, kurių vertė 455,88 eurų.

Prie pareiÅ¡kimo pridėta vaizdo įraÅ¡o kopija (1 t., b. l. 155). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti Kaune, Raudondvario pl. 131 (1 t., b. l. 157-163). 2020 m. sausio 31 d. apžiÅ«ros protokolais apie tai, kad apžiÅ«rėta pateikta kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje esančiame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (1 t., b. l. 164-166, 167-182). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pagrobė svetimÄ UAB „Ermitažas“ priklausantį turtÄ 227, 94 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

6. Vagystė iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ 2019 m. gruodžio 3 d. Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 3 d., apie 8.23 val., nuėjo į prekybos centrÄ â€žNorfa“, A. Juozapavičiaus pr. 84A, Kaune. Parduotuvėje pasiėmė pirkinių krepÅ¡elį ir į jį prisikrovė įvairių prekių, kurios įvardintos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Pastebėjo, kad parduotuvėje nesimato apsaugos darbuotojų ir spontaniÅ¡kai nusprendė, kad nepastebėtas gali kÄ nors pavogti. Ä® pirkinių krepšį įsidėjo kažkokiÄ kuprinę, kuriÄ pasiėmė iÅ¡ prekybos centro lentynos.

Nuėjęs tarp lentynų jis pasidėjo pirkinių krepšį ant grindų ir į jame buvusiÄ kuprinę sudėjo visas prekes, neatsimena kokias tiksliai, bet tai gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintos prekės. Apsidairė ar jo niekas nestebi, supratęs, kad nestebi išėjo pro kasas su minėta kuprine ir joje buvusiais produktais, už kuriuos jis kasoje nesusimokėjo. UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu apie tai, kad A. L. parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 84, 2019 m. gruodžio 3 d. pagrobė prekių, kurių vertė 175,56 eurų.

Prie pareiškimo pridėta vaizdo įrašo kopija (2 t., b. l. 112). 2020 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti Kaune, A. Juozavičiaus pr. 84 A (2 t., b. l. 114-115). Apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta pateikta kompaktinė plokštelė, kurioje esančiame vaizdo įraše užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (2 t., b. l. 116-117). Liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad UAB „Norfos mažmena“ jis dirba apsaugos darbuotoju.

Turi įgaliojimÄ atstovauti bendrovei ikiteisminiuose tyrimuose. 2019 m. gruodžio 5 d. peržiÅ«rėdamas parduotuvėje „Norfa XXL“ esančioje A.Juozapavičiaus pr. 84A vaizdo įraÅ¡us pamatė 2019 m. gruodžio3 d., 8.23 val. į parduotuvę ateinantį jau anksčiau iÅ¡ matymo pažįstamÄ A. L.. Kadangi jis buvo ne kartÄ sulaikytas vagiantis prekes, todėl jį pradėjo stebėti ar ko nevagia. Kamerų užfiksuota, kaip jis pradėjo dėtis saldainių dėžutes „Merci“ į paltÄ , tiksliau į vidinę kiÅ¡enę.

Kitas prekes: sÅ«rį, pistacijų rieÅ¡utus, laÅ¡iÅ¡Ä , slėpė dėjosi į kuprinę. Dar pavogė sviesto ir saldainių „Merci“. Å iuos susidėjo į parduotuvėje pagrobtÄ kuprinę (3 t., b. l. 23). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pagrobė svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 175,56 eurų vertės turtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

7. Vagystė iÅ¡ UAB „Maxima LT“ Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 7 d., apie 19.45 val., nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“ K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune. Pasiėmęs stumdomÄ krepÅ¡elį į jį prisikrovė įvairių prekių, kurios iÅ¡vardintos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Visus daiktus susidėjo tiesiai į maiÅ¡Ä , kurį vežiojosi stumdomame krepÅ¡yje ant ratų. Neatsimena į kokį maiÅ¡Ä dėjosi, gal į savo atsineÅ¡tÄ . Apsidairė ar jo niekas nestebi ir su maiÅ¡u pilnu prekių, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir iÅ¡kvietė policijÄ . 2019 m. gruodžio 7 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu apie tai, kad 2019 m. gruodžio 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį) dėl svetimo turto vagystės „Maxima“ parduotuvėje (2 t., 14-19).

UAB „Maxima XX“ pareiÅ¡kimu apie tai, kad A. L. parduotuvėje „Maxima“, K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, pasikėsino pagrobti prekių, kurių vertė 253,09 eurai (2 t., b. l. 10). PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti Kaune, K. BarÅ¡ausko g. 66 A. (2 t., b. l. 14-25). Daiktų apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėti daiktai, kuriuos pasikėsinta pagrobti (2 t., b. l. 26-30). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta pateikta kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje esančiame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (2 t., b. l. 33-46).

Liudytojo S. D. parodymais apie tai, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos tarnyboje. 2019 m. gruodžio 7 d. jis sulaikė A. L., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes (3 t., b. l. 19). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Maxima“ priklausantį 253,09 eurų vertės turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje. 178 straipsnio 1 dalyje.

8. Vagystė iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ 2019 m. gruodžio 11 d. Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 11 d., apie 8.10 val. jis į parduotuvę „Norfa“ A. Juozapavičiaus pr. 84A, Kaune, kur pasiėmęs pirkinių krepšį į jį prisidėjo įvairių maisto prekių, taip pat iÅ¡ lentynos paėmė kažkokiÄ kuprinę ir jÄ Ä¯sidėjo į krepšį su produktais. Su krepÅ¡iu nuėjo į kažkokį prekių skyrių, atsitÅ«pė ant grindų, apsidairė ar niekas į mane nežiÅ«ri, įsitikinęs, kad nežiÅ«ri jis iÅ¡ pirkinių krepÅ¡elio maisto produktus susidėjo į kuprinę.

Krepšelį paliko ant grindų ir su kuprine praėjo pro kasas, bet už prekes nesusimokėjo. UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu apie tai, kad A. L. iš parduotuvės „Norfa XXL“ esančioje Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 84 A, 2019 m. gruodžio 11 d. pagrobė prekių, kurių vertė 194,13 eurų. Prie pareiškimo pridėta vaizdo įrašo kopija (2 t., b. l. 133). Įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti Kaune, A. Juozavičiaus pr. 84 A (2 t., b. l. 135-136).

ApžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta pateikta kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje esančiame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (2 t., b. l. 137-143). Liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad UAB „Norfos mažmena“ dirba apsaugos darbuotoju. Turi įgaliojimÄ bendrovei atstovauti ikiteisminiuose tyrimuose. 2019 m. gruodžio 14 d. peržiÅ«rėdamas parduotuvėje „Norfa XXL“ esančioje A.Juozapavičiaus pr. 84A vaizdo kameras pamatė, kad jose užfiksuota, kaip 2019 m. gruodžio 11 d., 8.04 val.

į parduotuvę ateina A. L.. Kamerų užfiksuota, kaip jis pavogė pakuotes laÅ¡išų, saldainius „Merci“, pavogė kuprinę į kuriÄ susidėjo vagiamas prekes, dar pavogė sÅ«rius liliputus, sviestÄ , kavos indelius, susidėjo į parduotuvėje pagrobtÄ kuprinę. Kokias tiksliai prekes pavogė, iÅ¡vardino pareiÅ¡kime (3 t., b. l. 27). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pagrobė svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 194,13 eurų vertės turtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

9. Vagystė iÅ¡ UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ 2019 m. gruodžio 24 d. Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 24 d., apie 9 val., nuėjo į parduotuvę „Šilas“, Panerių g. 58, Kaune. Ėjo tikslu pavogti maisto. VaikÅ¡tinėdamas po parduotuvę jis apsidarė ar niekas jo nestebi ir įsitikinęs, kad nestebi, į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡Ä krovėsi įvairias prekes, kurios nurodytos praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Su maiÅ¡eliu ėjo pro kasÄ ir neketino už prekes mokėti, tačiau praėjus pro kasÄ jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus.

PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu apie tai, kad 2019 m. gruodžio 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto vagystės „Šilas“ parduotuvėje. Prie pareiÅ¡kimo pridėta vaizdo įraÅ¡o kopija (2 t., b. l. 66-68). UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu apie tai, kad A. L. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, Panerių g. 58, 2019 m. gruodžio 24 d. pasikėsino pagrobti prekių, kurių vertė 158,55 eurų (2 t., b. l. 63).

PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti Kaune, Panerių g. 58 (2 t., b. l. 66, 77-86). ApžiÅ«ros protokolu apie tai, kad apžiÅ«rėta pateikta kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje esančiame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (2 t., b. l. 89-96). Liudytojo N. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad 2019 m. gruodžio 24 d. dirbdamas apsaugos darbuotoju UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, Panerių g. 58, Kaune, bÅ«damas apsaugos poste, apsaugos vaizdo stebėjimo kamerų pagalba pamatė, kad į parduotuvę atėjo iÅ¡ ankščiau jam žinomas vogti linkęs asmuo A.

L.. Stebėdamas jį pamatė, kaip Å¡is į su savimi turėtÄ plastikinį maiÅ¡Ä susidėjo keletÄ dėžučių su saldainiais, keletÄ paketų Å¡aldytų krevečių ir keletÄ paketų rieÅ¡utų. Tuomet asmuo iÅ¡kart ėjo link kasų ir nesusimokėjęs už minėtas prekes praėjo pro kasas, kur jis jį nedelsiant sulaikė. Atsivedęs šį asmenį į apsaugos postÄ ir patikrinęs jo turėtÄ maiÅ¡Ä , jame rado minėtas prekes, t. y. aÅ¡tuonias dėžutes saldainių „Merci Mousse“, Å¡eÅ¡ias dėžutes saldainių „Merci Grosse“, aÅ¡tuonis paketus Å¡aldytų krevečių „Nowaco“ 300 g, vienÄ 800 g paketÄ gliaudytų migdolų rieÅ¡utų, vienÄ 800 g paketÄ anakardžių rieÅ¡utų, vienÄ 500 g paketÄ graikinių rieÅ¡utų branduolių.

Apie pasikėsinimÄ pavogti Å¡ias prekes nedelsiant pranešė policijai ir atvykus pareigÅ«nams, minėtÄ asmenį perdavė pareigÅ«nams. Kadangi minėtos prekės yra grÄ Å¾intos į apyvartÄ , įmonei turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (2 t., b. l. 67-68). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį 158,55 eurų vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

10. Vagystė iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ 2019 m. gruodžio 27 d. Kaltinamasis A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 27 d., apie 8.45 val. jis nuėjo į parduotuvę „Norfa“, A. Juozapavičiaus pr. 84A, Kaune. Parduotuvėje pasiėmė pirkinių krepšį ir vaikščiodamas po parduotuvę iÅ¡ lentynų prisikrovė įvairių maisto produktų, taip pat įsidėjo ir kažkokiÄ kuprinę. Su minėtu krepÅ¡eliu nuėjo į kažkurį skyrių ir atsitÅ«pęs ant grindų pasidėjo krepšį Å¡alia savęs, apsidairė ar jo niekas nestebi ir įsitikinęs, kad nestebi, į kuprinę iÅ¡ parduotuvės krepÅ¡io susidėjo maisto produktus.

Su minėta kuprine praėjo pro kasas ir už prekes nesusimokėjo. Tačiau netrukus jį sustabdė apsaugos darbuotojas ir liepė parodyti kÄ turi kuprinėje. Jis savanoriÅ¡kai visas prekes pateikė apsaugos darbuotojui. Nori pasakyti, kad jis tikrai labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl visų įvykdytų vagysčių, jas vykdė dėl savo sunkios materialinės padėties. Jis ketina atlyginti prekybos centrams turtinę žalÄ , kai gaus pajamų. Å iuo metu jis gyvena reabilitacijos centre, savo noru gydosi nuo priklausomybės narkotikams. 2019 m. gruodžio 27 d.

UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu apie tai, kad A. L. parduotuvėje „Norfa XXL“ esančioje Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 84A, 2019 m. gruodžio 27 d. pasikėsino pagrobti prekių, kurių vertė 171,94 eurų (2 t., b. l. 158). 2019 m. gruodžio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti Kaune, A. Juozavičiaus pr. 84 A (2 t., b. l. 161). 2020 m. sausio 24 d. apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta pateikta kompaktinė plokštelė, kurioje esančiame vaizdo įraše užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (2 t., b. l. 163-169).

Liudytojo V. S. parodymais apie tai, kad UAB „Norfos mažmena“ dirba apsaugos darbuotoju. 2019 m. gruodžio 27 d., apie 8.45 val., buvo parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje A.Juozapavičiaus pr. 84A. Stebėdamas kameras pamatė į parduotuvę ateinantį jau anksčiau iÅ¡ matymo pažįstamÄ A. L.. Pastebėjo, kaip jis pradėjo dėtis saldainių dėžutes „Merci“. Å is dėjosi į paltÄ , tiksliau į vidinę kiÅ¡enę, tuomet visas kitas prekes, krevetes, sÅ«rį, sviestÄ susidėjo į parduotuvėje pagrobtÄ kuprinę.

Kokias tiksliai prekes pavogti kėsinosi, iÅ¡vardino pareiÅ¡kime. Pamatęs, kad ruoÅ¡iasi iÅ¡eiti laukė jo prie išėjimo ir kai jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, užblokavo duris ir taip buvo sulaikytas (3 t., b. l. 31-32). Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. slapta pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 171.94 eurų vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį. 178 straipsnio 4 dalį.

Skirtina bausmė. Teismas konstatuoja, kad įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir skirti baudžiamojo įstatymo reikalavimus atitinkančias, individualizuotas, adekvačias padarytai nusikalstamai veikai ir teisingas bausmes. Ä®statymų leidėjas nurodo, kad skiriant bausmę turi bÅ«ti siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pažymėtina, kad bausmės skyrimas yra iÅ¡imtinė teismo kompetencija bei viena iÅ¡ sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo stadijų. Å ioje stadijoje pagrindinis teismo uždavinys – remiantis įstatymu visapusiÅ¡kai bei objektyviai iÅ¡tirti baudžiamosios bylos medžiagÄ ir priimti teisėtÄ , pagrįstÄ ir teisingÄ sprendimÄ skiriant tokiÄ bausmę, kuri atitiktų BK nuostatose įtvirtintÄ bausmės paskirtį. Teismas pažymi, kad remiantis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į kaltinamojo A. L. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Šioje byloje kaltinamasis A. L. kaltu visiškai prisipažino, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, todėl, teismo nuomone, tai laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamasis A. L. ir toliau daro nusikalstamas veikas, tai rodo, kad jis teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nesikeičia, yra linkęs pažeidinėti įstatymus, nesilaiko visuomenėje priimtų taisyklių elgtis tinkamai.

Teismo nuomone, šiuo nuosprendžiu aptariamos A. L. nusikalstamos veikos yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, todėl mano, kad už padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir arešto bausmės Kaltinamajam A. L. taikytina BK 641 straipsnio 1 dalis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ bÅ«tina vertinti: nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Å ie duomenys turi sudaryti prielaidas prieiti prie iÅ¡vados, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Teismas taip pat turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius.

Taigi, teismas įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju dar yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai A. L. atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Prie tokios iÅ¡vados prieita įvertinus tai, kad nors jis anksčiau teistas už nusikaltimų padarymÄ , tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis Å¡iuo metu savanoriÅ¡kai gydosi reabilitacijos centre „Naujas gyvenimas“, kur turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl jam atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymas ypatingai neigiamai paveiktų jo socialinius ryÅ¡ius ir sveikatÄ .

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡ioje normoje iÅ¡vardytas pareigas. Teismas sprendžia, kad bÅ«tent toks baudžiamojo proceso jo atžvilgiu pabaigimas, bÅ«tų optimalus, tikslingas bei teisingas ir bÅ«tent tokiu bÅ«du bÅ«tų įgyvendinti baudžiamosios atsakomybės tikslai. Dėl civilinių ieÅ¡kinių. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis).

Civiliniai ieÅ¡kovai UAB „Eiginta“, UAB ,,Makveža“, UAB „Ermitažas“, UAB „Kesko Senukai Lithuania“, UAB „Norfos mažmena“ praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo priteisti jiems padarytÄ turtinę žalÄ . Kaltinamasis su ieÅ¡kiniais sutinka. Civilinių ieÅ¡kovų pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti, įrodyti, akltinamojo neginčyti, todėl tenkintini visiÅ¡kai. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktiniai įrodymai –laikmenos su vaizdo įrašais (1 t., b. l. 49, 85, 131, 183, 2 t., b. l. 47, 97, 119, 144, 5 t., b. l. 38), paliktinos saugoti byloje. Vadovaujantis BPK 297 straipsniu, 303 straipsniu, 306 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (1 veika), 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje (1 veika), BK 178 straipsnio 4 dalyje (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje (1 veika), ir nuteisti jį: pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. lapkričio 9 d. vagystė iš UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki Veži“) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. lapkričio 11 d. vagystė iš UAB „Ermitažas“) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. lapkričio 17 d. vagystė iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. lapkričio 17 d., 2019 m. lapkričio 18 d., 2019 m. lapkričio 19 d. vagystės iš UAB „Ermitažas“) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gruodžio 3 d. vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. gruodžio 7 d. vagystė iš UAB „Maxima LT“) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gruodžio 11 d. vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 24 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš UAB „Eiginta“ parduotuvės) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gruodžio 27 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB „Norfos mažmena“) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti A. L. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. L. bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir paskirti A.

L. galutinę bausmę 3 (trejus) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant A. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti A. L. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-18, 1 val. iki 2019-05-18, 17.55 val., nuo 2019-07-02, 16.35 val. iki 2019-07-03, 12.19 val., nuo 2019-07-07, 11.30 val. iki 2019-07-08, 13.40 val. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o po to, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, palikti saugoti byloje. Civilinius ieÅ¡kinius patenkinti ir iÅ¡ A. L. priteisti turtinei žalai atlyginti: UAB „Eiginta“ 165,06 eurus (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus Å¡eÅ¡is centus), UAB ,,Makveža“ 244,90 eurus (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus devyniasdeÅ¡imt centų), UAB „Ermitažas“ 545,93 eurus (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus devyniasdeÅ¡imt tris centus), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 151,03 eurus (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ tris centus), UAB „Norfos mažmena“ 369,69 eurus (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis centus).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka. Teisėjas Virginijus Kalkauskas