7fc53bf9-9e6b-4abd-b526-e31cc5470ed8 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutartis netenkinti praÅ¡ymo dÄl skolininko turto dalies nustatymoTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ ACivilinÄ byla Nr. P2-62-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00516-2014-78fa5508b8cb9d929bec97fbdefa6f6feProcesinio sprendimo kategorija: 129.1. AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 7 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma nustatyti skolininkui E. S. tenkanÄiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine D.
Legislator headnote
AI generated7fc53bf9-9e6b-4abd-b526-e31cc5470ed8 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: P2-62-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00516-2014-78fa5508b8cb9d929bec97fbdefa6f6feProcesinio sprendimo kategorija: 129.1. AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 7 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma nustatyti skolininkui E. S. tenkanÄiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nutartis netenkinti praÅ¡ymo dÄl skolininko turto dalies nustatymoTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ ACivilinÄ byla Nr. P2-62-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00516-2014-78fa5508b8cb9d929bec97fbdefa6f6feProcesinio sprendimo kategorija: 129.1. AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 7 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma nustatyti skolininkui E. S. tenkanÄiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine D.
S. esanÄio turto dalį, n u s t a t Ä : UAB âMokilizingasâ pareiÅ¡kime nurodoma, kad vykdant AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-06-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-666-875/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. S. yra areÅ¡tuotas jo ir jo sutuoktinÄs D. S. bendrÄ ja jungtine nuosavybe esantis trijų kambarių butas (duomenys neskelbtini). IÅ¡ieÅ¡kotojo duomenimis, skolininkas neturi daugiau jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, dÄl to iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ nurodyto turto yra vienintelÄ galima iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų užtikrinimo priemonÄ.
PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ civilinÄs bylos Nr. 2-666-875/2014 matyti, kad vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡ieÅ¡kotojui iÅ¡duotas iÅ¡ieÅ¡kant 5.180,02 Lt skolÄ , susidariusiÄ atsakovui negrÄ Å¾inus vartojimo kredito pagal 2011-11-11 Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 155,00 Lt žyminį mokestį. Kadangi iÅ¡ieÅ¡koma suma yra 5.335,02 Lt, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 663 straipsnio 3 dalį iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausanÄio bÅ«sto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma suma virÅ¡ija 7.000,00 Lt, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko bÅ«sto negalimas.
Nesant kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininko turto dalis nesamame turte nenustatinÄtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 5 dalimi ir 667 straipsniu teismas n u t a r i a : Netenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ praÅ¡ymo dÄl skolininko E. S. turto dalies nustatymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjasNerijus Masiulis