7fc4f019-7438-48bf-8220-e06e0c623d1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1599-424/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00051-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos, Valstybės įmonei (toliau – VÄ®) „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. S. priėmė palikimÄ po (duomenys neskelbtini) mirusios jo motinos A. S. mirties. Nurodo, kad motina iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Jis turėjo seserį N. S., kuri vaikų neturėjo ir (duomenys neskelbtini) mirė. Ä® palikimo vietos notarÄ po motinos mirties nesikreipė, kadangi manė, jog yra vienintelis paveldėtojas, kuriam po motinos mirties priklauso visas turtas. Mirusiajai A. S. asmeninės nuosavybės teise priklausė žemė ir gyvenamasis namas su Å«kio pastatais esantys (duomenys neskelbtini). Pablogėjus motinos sveikatai, jÄ paėmė globoti pas save, o po jos mirties toliau valdė Å«kį, gyvenamÄ jį namÄ , Å«kio pastatus, dirbo žemę, daržus, Å¡ienavo bei iÅ¡laikė ir prižiÅ«rėjo likusį motinos turtÄ kaip savininkas. Mokėjo mokesčius, apdraudė turtÄ civiliniu draudimu.

2. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui. PareiÅ¡kimas tenkinamas 3. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

5. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

6. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus – V. S. gimimo įraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvai buvo A. S. ir V. S., iÅ¡ mirties įrašų liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėjo tėvai mirę, o turto palikėja ir pareiÅ¡kėjo motina A. S., mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Trakų rajono 2-ojo notarų biuro 2019 m. sausio 3 d. liudijimo matyti, jog po A. S. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Iš VĮ „Registrų centras“ NT registro išrašų matyti, jog palikėjos A. S. nuosavybės teise priklauso 19/50 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); taip pat pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).; bei žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14, 15-16, 17-18, 19-20).

Taip pat Trakų rajono savivaldybės administracijos AukÅ¡tadvario seniÅ«nijos pažymoje apie nekilnojamÄ jį turtÄ nurodyta, jog po A. S. mirties nekilnojamÄ jį turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, remontavo pastatus, vandentiekį, tvarkė aplinkÄ , ir mokėjo mokesčius V. S. (b. l. 12). Taip pat iÅ¡ byloje pateikto bÅ«sto draudimo liudijimo matyti, jog pareiÅ¡kėjas V. S. apmokėjo gyvenamojo namo, esančio Trakų r. sav., AukÅ¡tadvario sen., Trakų r. sav. bÅ«sto draudimÄ laikotarpiu nuo 2018-05-30 iki 2019-05-29 (b. l. 39-41) 7.

PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojos S. K. ir O. D. nurodžiusios, kad po motinos mirties pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi namais, tvarkė vandentiekį, aplinkÄ , sodino daržoves. Atvažiuoja dažnai ir tvarkosi namų valdoje, atlieka visus Å«kio darbus. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjas motinos namų valdoje tvarkosi kaip savininkas tvarkėsi ir tai daro nuolatos.

8. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo pateiktus paaiÅ¡kinus bei liudytojų parodymus, teismas konstatuoja, kad palikimÄ , atsiradusį po A. S. priėmė V. S., kuris pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 straipsnis).

9. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė