7fc40520-e25d-4504-aa94-3ab01c8c5e79 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-100-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02821-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:109.; 113.1.; 118.5.; 117.1.; 117.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A RT I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:ieÅ¡kovei G. P. (P.), jos atstovei advokatei Rimai Å migelskytei,atsakovui G. U.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

P. (P.) ieÅ¡kinį atsakovui G. U. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo), n u s t a t ė: Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės G. P. (P.) ieÅ¡kinį atsakovui G. U. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo). Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus T. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, vaiko motina G.

P., pakeisti 2014-03-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-374-836/2014 iÅ¡ atsakovo G. U. priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo G. U. sÅ«naus T. U. iÅ¡laikymui 400 Lt dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę piniginę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti jÄ , ieÅ¡kovę uzufrukto teise tvarkyti sÅ«naus T. U. iÅ¡laikymui skirtas lėšas, nutraukti lėšų iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ sÅ«naus T.

U. iÅ¡laikymui pagal 2014-03-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimÄ byloje Nr. 2-374-836/2014.Parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pasiÅ«lius ginÄÄ baigti taikiai, Å¡alys nurodė, kad sutinka bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos ieÅ¡kovės ir atsakovo 2015-02-05 sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė nepilnamečio sÅ«naus T.

U. gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo padidinimo klausimÄ . Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 str., iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.

Vienai Å¡aliai nevykdant taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alių nepilnamečiui sÅ«nui T. U. Kėdainių r. sav. admin. direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-1382 buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta A. P., vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su globėja. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-374-836/2014 iÅ¡ ieÅ¡kovės G.

P. (pavardė tuo metu – U.) buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui T. U. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo 2014-01-16 iki vaiko pilnametystės, vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirta vaiko globėja A. P. (b. l. 11-13). Kėdainių r. sav. admin. direktoriaus 2014-09-09 įsakymu Nr. AD-1-1052 Kėdainių r. sav. admin. direktoriaus įsakymas Nr. AD-1-1382 „Dėl laikinosios globos nustatymo T. U.“ pripažintas netekusiu galios (b. l. 14). TÄ pačiÄ dienÄ vaikas T.

U. buvo grÄ Å¾intas motinai, ieÅ¡kovei G. P. (P.). Kadangi Å¡iuo metu vaikas T. U. gyvena kartu su savo motina G. P. (P.), kurios valdžia sÅ«naus atžvilgiu nėra apribota, vaikas įstatymo nustatyta tvarka nėra atskirtas nuo motinos, vaiko tėvų susitarimu (teismui tvirtinti pateikta taikos sutartimi) vaiko T. U. gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove, teismas sprendžia, kad vaikui gyvenant kartu su motina  toliau tęsti teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ vaiko motinos nėra pagrindo, todėl nutrauktinas iÅ¡laikymo T.

U. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jo motinos pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-374-836/2014.Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo, remiantis CPK 87 str. 2 d., 80 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d., valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 25 procentai žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, atsižvelgiant į taikos sutartyje numatytÄ iÅ¡laikymo dydį, sumos, kas sudaro 5 Eur. Žyminio mokesčio dalis už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡ atsakovo nepriteisiama, kadangi ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bylos iÅ¡kėlimo metu nebuvo, ginčas nekilo ir bylos nagrinėjimo metu.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 4.p. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: nutraukti lėšų iÅ¡ G.

P. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimÄ sÅ«naus T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-347-836/2014.  Patvirtinti Å¡alių, ieÅ¡kovės G. P. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. U., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 5 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė G. P. keičia savo ieÅ¡kininius reikalavimus dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio ir praÅ¡o atsakovo G.

U., pakeitus 2014 m. kovo 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-374-836/2014 iÅ¡ atsakovo G. U. priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), dydį, mokėti 101,37 eurų dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ sÅ«naus T. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir paskiriant jÄ tvarkyti T.

U. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.2. Atsakovas G. U. pripažįsta ieÅ¡kovės G. P. (ikisantuokine P. pavarde) pateiktÄ jam reikalavimÄ ir sutinka, pakeitus 2014 m. kovo 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-374-836/2014 iÅ¡ jo priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), dydį, mokėti 101,37 eurų dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ sÅ«naus T. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .  Sutinka, kad T.

U. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)).3. Å alys sutaria, kad G. U. mokės iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. kiekvienÄ mėnesį iki 30 dienos, o vasario mėnesį - iki 28 dienos.4. Atsakovas G. U. vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas įsipareigoja pervesti  kiekvienÄ mėnesį iki nurodytos datos į G. P. sÄ skaitÄ . G. P. įsipareigoja praneÅ¡ti atsakovui G. U. savo sÄ skaitos numerį.5. Å alys sutaria nustatyti nepilnamečio T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina G.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini)).6. G. P. (P.) 2014-09-25 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-3648-4328 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Šalys sutaria, kad išlaidų advokato pagalbai apmokėti viena iš kitos nereikalauja.Atsakovas prašo atleisti jį nuo 75 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo.                  8. Nutraukiamas lėšų, išieškomų iš G. P. (teismo sprendime nurodyta P. pavardė), a. k. (duomenys neskelbtini), ieškojimas sūnaus T.

U. (a. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui pagal 2014 m. kovo 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-374-836/2014.

9. Å alys sutaria praÅ¡yti Kėdainių rajono apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140str. 3d., 293str. 5p., civilinę bylÄ nutraukti.10. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str.11. Atsakovui G. U. nevykdant Å¡ioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, G. P. turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.12. Taikos sutartis suraÅ¡yta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekvienai Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

P. (P.) ieÅ¡kinį atsakovui G. U. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo) nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. U. 5,00 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Laima Šablevičienė