Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7fc3c34d-7d0e-4aef-bbf7-8024ce10986a AI generated

7fc3c34d-7d0e-4aef-bbf7-8024ce10986a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7fc3c34d-7d0e-4aef-bbf7-8024ce10986a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.               Civilinė byla Nr. 2-22567-713/2015   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17062-2015-4 (S)                Procesinio dokumento kategorijos:               117.2;106.8.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, gavusi ieškovės bankrutavusios V. N. personalinės įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, ieškinį atsakovei UAB „Elijas“, trečiajam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

7fc3c34d-7d0e-4aef-bbf7-8024ce10986a · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.               Civilinė byla Nr. 2-22567-713/2015   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17062-2015-4 (S)                Procesinio dokumento kategorijos:               117.2;106.8.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, gavusi ieÅ¡kovės bankrutavusios V. N. personalinės įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Elijas“, trečiajam asmeniui V.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank guarantee claim event civil bankruptcy banking audit cash settlement of balance
AI generated
1943587e-59f0-498e-9655-5f545a20ffc6
IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo jiems neiÅ¡mokėta darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovų ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad atsakovui UAB „Kelių remonto grupė“ (įmonės kodas 133206293, Taikos pr. 147/V. Krėvės pr. 128, Kaunas), 2012 m. gegužės 8 d.
756ea84b-fdb4-457f-bd92-2d41c28127e5
Tačiau teisminės gynybos prieinamumas yra siejamas su galimybe kreiptis į teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai Kauno apygardos teismo 2015-02-11 nutartimi byloje B2-90-260/2015 yra iÅ¡kelta bankroto byla. IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatymo nustatytu terminu apskųsta nebuvo ir yra įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2015-02-24).
91b3d275-a8cf-4878-9271-be386f60046b
Ž. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Datas“ dėl dienpinigių, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :                          Teisme 2014-04-03 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo V. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Datas“ dėl dienpinigių, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
c902ef7f-5a17-475e-a866-7fb10a586fa6
CivCivilinė byla Nr. 2-58-736/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02450-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:110.6.; 113.2; 117.1; 118.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios individualios įmonės A. V. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. V. ir Z. Š. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu n u s t a t ė :2012-10-30 Kėdainių r. apylinkės teisme priimtas ieškovo bankrutuojančios individualios įmonės A.
265f8bd4-212a-480c-a8a1-23444508af49
ir jo atstovei adv. I. Petkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB ,,Rovikasta“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 6 729,65 Eur žalos atlyginimui, įstatymines metines procesines nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-01-15 Å iaulių apygardos teismo nutartimi pagal ieÅ¡kovės VSDFV Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį buvo iÅ¡kelta bankroto byla uždarajai akcinei bendrovei „Rovikasta“ (toliau tekste UAB „Rovikasta“ arba Bendrovė), įm. k. 145819546, reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.               Civilinė byla Nr. 2-22567-713/2015   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17062-2015-4 (S)                Procesinio dokumento kategorijos:               117.2;106.8.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, gavusi ieškovės bankrutavusios V. N. personalinės įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, ieškinį atsakovei UAB „Elijas“, trečiajam asmeniui V.

N. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, ir, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė bankrutavusi V. N. personalinė įmonė, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“, ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti 2014-09-22 sandorį tarp V. N. PÄ® ir UAB „Elijas“, negaliojančiu, taikyti restitucijÄ . IeÅ¡kinio sumÄ nurodo 57963,56 Eur.           IeÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.Sutinkamai CPK 27 str., ieÅ¡kinys, kurio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų, teismingas apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio suma nurodyta 57963,56 Eur, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui(CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

           IeÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, jam siÅ«lytina kreiptis į Kauno apygardos teismÄ .            Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str.,         n u t a r i a :          1. Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės bankrutavusios V. N. personalinės įmonės, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Elijas“, trečiajam asmeniui V.

N. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.           2. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kinį, iÅ¡skyrus registruotÄ teisme, su priedais ieÅ¡kovės atstovei.            Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja        Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė