7fc35837-ce71-4e82-ad03-a4f8cf44586e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-234-522/2021 Proceso Nr. 1-01-1-48659-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 11 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Å alčininkai) prokurorės Irenos Sakson pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. S., (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. S. vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 prom. neblaivumas, t. y. 2020-12-13, apie 18.42 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo Baltarusijos Respublikos piliečiui A.

R. (A. R.) priklausantį vilkikÄ â€žMAN TGA 18.430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON NS34K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam 2020-12-13, 19.13 val., alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ ARJK0154 pirmo tikrinimo metu buvo nustatytas 2,53 prom. neblaivumas, pakartotino patikrinimo metu, 2020-12-13, 19.36 val. buvo nustatytas 2,20 prom. neblaivumas. Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A.

S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis. Baltarusijoje dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Ä®monė yra (duomenys neskelbtini). Lietuvoje įmonės filialo nėra. 2020-12-12 jis iÅ¡važiavo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į LietuvÄ . Kelionės tikslas nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ tai užsukant į muitinę, esančiÄ Kirtimų g. 47B, Vilniuje, įforminti vežamÄ krovinį. Vairuojamo vilkiko puspriekabė buvo pakrauta medinėmis lentynomis. 2020-12-12 apie 23.30 val. jis atvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini).

Minėtoje aikÅ¡telėje sustojo poilsiui iki pirmadienio, nes muitinė, esantį Kirtimų g. 47B, Vilniuje, dirba tik darbo dienomis, o 2020-12-12 buvo savaitgalis. Naktį iÅ¡ 2020-12-12 į 2020-12-13 jis vartojo alkoholį, po ko nuėjo miegoti. KitÄ dienÄ , t. y. 2020-12-13, atsikėlęs apie pietus, prieÅ¡ valgį, iÅ¡gėrė apie 200 g degtinės ir 0,5 l alaus. Vakare, apie 18.00 val., nusprendė apsisukti, todėl, iÅ¡važiavęs iÅ¡ aikÅ¡telės, norėjo apsisukti kelyje, tačiau jo vairuojamas vilkikas „MAN TGA 18.430“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON NS 34K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užstrigo Å¡alikelėje, kadangi buvo slidu bei užtvėrė pravažiavimÄ . Jis mėgino iÅ¡važiuoti, tačiau jam to padaryti nepavyko. Po kurio laiko į įvykio vietÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie, patikrinę jo blaivumÄ , nustatė, kad jis yra neblaivus. Artimųjų ar giminaičių Å alčininkų m. neturi. Su savimi turėjo 100 Eur. Apsigyventi galėtų vieÅ¡butyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol bus priimtas procesinis sprendimas dėl minėto įvykio.

Savo kaltę pripažįsta pilnai ir dėl tokio savo elgesio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė atsižvelgti į jo padėtį ir skirti jam mažesnę piniginę baudÄ , kadangi jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, dirba (duomenys neskelbtini), jo alga tesiekia 700 Eur per mėnesį, yra vedęs bei turi du mažamečius vaikus, A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - konfiskuotino vilkiko vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas jam yra labai didelė ir jÄ iÅ¡mokėti jis galėtų tik po 10 metų, nes Baltarusijoje tokius pinigus beveik nerealu uždirbti.

SkirtinÄ piniginę baudÄ praÅ¡o leisti sumokėti dalimis per dvejus metus (b. l. 83-86, 97-98). Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2020-12-13, patruliuodamas kartu su vyr. patruliu D. Č., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VA VPK OVS, kad prie (duomenys neskelbtini) krovininis vilkikas MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su mėlynos spalvos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi kelyje iÅ¡ilgai bei yra užkirtęs pravažiavimÄ . Atvykę į įvykio vietÄ , prie vilkiko MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su mėlynos spalvos priekaba, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rado Baltarusijos Respublikos pilietį A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad, važiuodamas vilkiku, pasiklydo. Norėdamas apsukti vairuojamÄ vilkikÄ su priekaba, vilkikas dėl slidžios kelio dangos nuslydo bei su priekaba atsitrenkė į tvorÄ . Mėginant iÅ¡važiuoti, deÅ¡inės pusės padanga sudilo. AiÅ¡kinantis aplinkybes, vairuotojas vengė pokalbio, į užduotus klausimus atsakydavo trumpais sakiniais. Vairuotojas stengėsi laikytis dideliu atstumu nuo jų, vaikščiojo svirduliuodamas.

Dėl tokio vairuotojo elgesio jiems kilo įtarimas, kad pastarasis gali bÅ«ti neblaivus. A. S. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Pirmo tikrinimo metu vairuotojui buvo nustatytas 2,53 prom. neblaivumas, antro tikrinimo metu – 2,20 prom. neblaivumas. A. S. savo kaltę pripažino pilnai, dėl padarytos veikos labai gailėjosi. A. S. buvo pristatytas į Å alčininkų policijos komisariatÄ , o vėliau iÅ¡vežtas į Vilniaus miesto areÅ¡tinę (b. l. 37-39). Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad automobilis „MAN TGA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabė „WIELTON NS34 K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jis yra įmonės (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktorius. A. S. yra jo įmonės (duomenys neskelbtini), kuriam buvo pavesta vairuoti automobilį „MAN TGA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON NS34 K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi jo įmonė bendradarbiauja su Lietuvoje esančiomis įmonėmis, todėl dažnai į LietuvÄ atveža medienos gaminių. 2020-12-12 A.

S. iÅ¡važiavo iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ . TÄ kartÄ A. S. labai greitai kirto sienÄ , todėl jam reikėjo kažkur pailsėti. Galimai poilsio metu jis vartojo alkoholį. Apie tai, kad jam priklausantis automobilis „MAN TGA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON NS34 K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra uždaryti saugojimo aikÅ¡telėje ir, kad A. S. yra sulaikytas, jis sužinojo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyventojo, kuris jam paskambino. Apie nurodytÄ Ä¯vykį jam taip pat pranešė policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad automobilį jam galės grÄ Å¾inti tuomet, kai jis atvažiuos į LietuvÄ pats.

Pretenzijų A. S. jis neturi. Visus iškilusius finansinius klausimus dėl automobilio „MAN TGA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „WIELTON NS34 K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjimo mokamoje stovėjimo aikštelėje jie išspręs patys (b. l. 42-44). 2020-12-13 sprendimu kaltinamasis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 14). 2020-12-13 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuoti vilkiko „MAN TGA 18.430“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON NS34K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pridėta fotolentelė (b. l. 15-21). 2020-12-13 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktuose nurodyta, kad minėta transporto priemonė su puspriekabe buvo nugabentos į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę, Eišiškių pl. 127, Vilnius (b. l. 23, 24). 2020-12-13, 19.13 val. alkotesteriu kaltinamajam nustatytas 2,53 prom. neblaivumas, 19.36 val. – 2,20 prom. neblaivumas (b. l. 11-13).

Minėti duomenys užfiksuoti neblaivumo nustatymo akte (b. l. 10). IÅ¡ 2020-12-13 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. S. savanoriÅ¡kai pateikė pasÄ , transporto priemonės su puspriekabe registracijos dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio apžiÅ«ros duomenys užfiksuoti kitų objektų apžiÅ«ros protokole  (b. l. 25, 32). Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad minėto vilkiko „MAN TGA 18.430“ ir puspriekabės „WIELTON NS34K“ savininkas yra A.

R. (b. l. 53-56). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020-12-16 nutarimu, minėtas vilkikas su puspriekabe grÄ Å¾intas saugojimui savininkui (b. l. 63). Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais duomenimis – kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų A. M., A. R. parodymais, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktais, alkotesterio duomenimis, neblaivumo nustatymo aktu, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, tai yra įrodyta, kad A.

S. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom. neblaivumas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalimi, byla užbaigiama, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme, tik prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per 2 metus (b. l. 101-102).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, t. y. tai, kad turimais duomenimis, Lietuvos Respublikoje jis neteistas (b. l. 99), nusikaltimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 100), dirba. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus 75 MGL dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį, teismas nustato kaltinamajam 24 mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį asmuo turi sumokėti paskirtÄ baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-12-13 iki 2020-12-15 (b. l. 67, 92) – dvi dienos, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos duomenimis, kaltinamasis vairavo transporto priemonę, priklausančiÄ A.

R., kuris yra kaltinamojo darbovietės vadovas, ir kuris nežinojo, kad kaltinamasis aptariamÄ transporto priemonę vairuos neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas nusprendžia iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę, atsižvelgiant į byloje pateiktÄ transporto priemonės prikimo pardavimo sutartį, atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 4 885 Eur. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ ; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo 1 iki 5 metų.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas net 2,20 prom. neblaivumas. Savo veiksmais kaltinamasis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 prom. neblaivumas. Be to, kaltinamasis neblaivus vairavo vilkikÄ ir jo nesuvaldęs, kliudė tvorÄ . Toks kaltinamojo elgesys laikytinas pavojingu elgesiu tiek savo, tiek ir kitų eismo dalyvių atžvilgiu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas kaltinamajam kartu su bausme skiria ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, 3 metams, šį terminÄ pradedant skaičiuoti nuo sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo priėmimo dienos (b. l. 14). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. S. paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2020-12-13 iki 2020-12-15 – dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę A. S. paskirti 46 MGL (2 300 Eur) dydžio baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, A. S. nustatyti 24 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ pradedant skaičiuoti nuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo priėmimo dienos (2020-12-13).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. S. vilkiko „MAN TGA 18.430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 4 885 Eur. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vilkikÄ â€žMAN TGA 18.430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON NS34K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui A. R. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020-12-15 nutarimu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin