7fc334c2-e53e-4288-8491-db3c9dd532aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11310-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09557-2011-1)       Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DFDS Seaways ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2846,36 Lt skolos, 208,21 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886, 6.887 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta viena keleivio vežimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė jÅ«riniu keltu vežė atsakovÄ bei G.

B., R. M., R. B., R. S., R. J., V. P., E. S. iÅ¡ Klaipėdos į Kylį. Už užsakytas bei suteiktas paslaugas atsakovas, panaudodamas teisėtus mokėjimo bÅ«dus, nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė patyrė 3054,57 Lt nuostolių. Teismas neturi duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ nuvežė keleivius, tarp jų atsakovÄ , į paskirties punktÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė nesumokėdamas už vežimÄ nustatyto užmokesčio (CK 6.809 str.)VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 2846,36 Lt skolos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 208,21 Lt palÅ«kanų (CK 6.210 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovei priteistina 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 92 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei AB DFDS Seaways iÅ¡ atsakovo R. J. 2846,36 Lt skolos, 208,21 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3054,57 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 92 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas