7fc32a33-e636-46d6-961c-e0664f611174 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudž Bylos Nr. T-602-517/2018m. Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018m. spalio 17d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos asmeniui, kuriam bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskyrimo, n u s t a t ė:

Pil. B. J. 2018m. sausio 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-517/2018m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2d. 3p., ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, nuteistas laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam B. J. buvo atidėtas vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, paskiriant Å¡iuos įpareigojimus:

a) įpareigoti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo nekeisti darbo vietos;

b) įpareigoti nesilankyti kavinėse, baruose ar kitose masinio susibūrimo vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimais ar vartojamas alkoholis;

c) įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, ir d) įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios. Be to, LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu nuteistajam B. J. buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ (nuteisto asmens bylos Nr. 2018-02438-P b.l. 2-4).

Kadangi nuteistasis B. J., kaip probuojamasis, kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tuo pačiu nesilaikydamas ir jam paskirto įpareigojimo-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, sÄ lygų, tuo pažeidžiant bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas probuojamajam B.

J. paskirti papildomÄ pareigÄ pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p. nuostatas. Teikimas tenkintinas. Nuteistojo B. J., kaip probuojamojo, elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2018m. vasario 08d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2018-02438-P b.l. 5-6). Pradėjus įgyvendinti lygtinai nuteisto probuojamojo B. J. priežiÅ«ros kontrolę, 2018m. vasario 23d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, teismo paskirtais įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone bei pasekmėmis nevykdant Å¡ių pareigų bei darant administracinius nusižengimus, kuris įsipareigojo už probacijos sÄ lygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku.

Su probuojamuoju B. J. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama bÅ«nant priežiÅ«roje. Atlikus probuojamojo B. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis B. J. kartu su savo sugyventine gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2018m. kovo 27d. registruojasi darbo biržoje ir kartu dirba miÅ¡ke pagal paslaugų kvitus.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis B. J., kaip lygtinai nuteistas asmuo, probacijos skyriuje lankėsi reguliariai, dalyvauja smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, tačiau probuojamasis per šį laikotarpį jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už padarytus įvairius administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytis administracinės nuobaudos, t.y. 2018m. liepos 20d., apie 1308 val., bÅ«damas neblaivus, daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskeltini), kieme, matant aplinkiniams asmenims, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl smurto artimoje aplinkoje, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, už kÄ pagal LR ANK 481 str. 1d., 489 str. 1d. buvo nubaustas 85,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda, ir 2018m. rugsėjo 02d., apie 1751 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl smurto artimoje aplinkoje, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, už kÄ pagal LR ANK 489 str. 1d. buvo nubaustas 30,- Eur.(trisdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda.

Tokiu bÅ«du probuojamasis B. J., padarydamas naujus nusižengimus, pagal vienÄ iÅ¡ jų pažeidė ir vieno iÅ¡ jam paskirtų įpareigojimų-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų, sÄ lygas. Å ias aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2018-02438-P b.l. 7-55). 2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra(minėto įstatymo 2 str. 5d.).

Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos,< >, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2p.).

Kadangi nuteistasis B. J., kaip probuojamasis, buvo teisiamas už smurtinio nusikaltimo, padaryto neblaiviame stovyje, padarymÄ , o probacijos vykdymo laikotarpiu jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, vienÄ iÅ¡ jų vėl padarydamas bÅ«damas neblaivus, todėl, atsižvelgiant į alkoholio vartojimo faktÄ , laikytina, kad nuteistojo B. J. elgesiui per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį teigiamÄ Ä¯takÄ darytų naujos pareigos, susijusios su įpareigojimu gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, paskyrimas(LR BK 75 str. 2d. 10p. ir 4d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 2d., 364 str. teismas n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam-pil. B. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuris buvo nuteistas 2018m. sausio 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-517/2018m. pagal LR BK 138 str. 2d. 3p., iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t.y. 2019m. rugpjūčio 06d., papildomÄ pareigÄ -įpareigojimÄ pradėti gydymÄ si nuo alkoholizmo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus, po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. B. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj, aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas R. Adamonis