Legislator Case Law & Legislation
7fc2f6f2-5d21-479e-af2e-e3d8016993ad AI generated

7fc2f6f2-5d21-479e-af2e-e3d8016993ad · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7fc2f6f2-5d21-479e-af2e-e3d8016993ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

– 2014-11-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 19-20). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014-12-01, o atsakovui - 2014-12-08.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

7fc2f6f2-5d21-479e-af2e-e3d8016993ad · Alytaus rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1809959 (toliau – Sutartis, b. l. 5-7), UAB „Litesko“ buhalterinę pažymÄ (b. l. 3), 2014-10-22 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas Sutarties pagrindu tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso abiems atsakovams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5290-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04627-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 99.5.; (S) 113.2.; 116.5.1.;116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir Ž. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 448,23 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,57 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 451,80 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2).IeÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei įteiktas 2014-11-17 asmeniÅ¡kai (b. l. 13, 14), o atsakovui Ž.

K. – 2014-11-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 19-20). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014-12-01, o atsakovui - 2014-12-08.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1809959 (toliau – Sutartis, b. l. 5-7), UAB „Litesko“ buhalterinę pažymÄ (b. l. 3), 2014-10-22 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas Sutarties pagrindu tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso abiems atsakovams.

Atsakovai įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , o praleidus prievolės įvykdymo terminÄ â€“ mokėti delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovai nevykdė prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , dėl ko už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-09-01 susidarė skola ieÅ¡kovui – 448,23 Lt, taip pat paskaičiuoti delspinigiai – 3,57 Lt, iÅ¡ viso skola 451,80 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Kadangi atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ir kas mėnesį neapmoka ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina skola – 451,80 Lt (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis po lygiai, t.y. po 36,00 Lt. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 451,80 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 80 ct) arba 130,85 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) arba 10,45 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                     Danguolė Urbanavičienė