7fc2db7c-7b9e-4a5e-a7b2-2a38dabada3d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-327-959/2014Proceso Nr. 2-18-3-00153-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1;116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J. M. 1059,24 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato praneÅ¡imo apie įvykį kopijos matyti, kad 2008-09-16, J.

Basanavičiaus g. 97, JoniÅ¡kyje, JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato patruliai tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė girtÄ dviratininkÄ R. J. M., kuris, dėl girtumo, lipdamas nuo dviračio neiÅ¡laikė pusiausvyros, griuvo ir įlenkė tarnybinio automobilio priekines kairės pusės dureles, nulenkė Å¡oninį kairės pusės durelių veidrodį ir nubrėžė ant minėtų durelių esantį spec. policijos ženklÄ ; Transporto priemonių draudimo liudijimo kopijos matyti, kad minėtas automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO); akto prie žalos bylos Nr. 664567 kopijos matyti, kad ieÅ¡kovės paskaičiuota 1059,24 Lt nuostolių sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2008-12-05, dėl to ieÅ¡kovei perėjo teisė reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t. y. atsakovo (CK 6.1015 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.1015 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt), atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. M. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“:1059,24 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt devynis litus 24 ct) žalos atlyginimo;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014-02-17 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev