7fc2cb91-a44d-4097-9dea-2dc73ae9cac4 · Vilniaus apygardos teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. ATP-163-195/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01280-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.             (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Šumskas išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal N. L. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 30 d. nutarimo, kuriuo N. L. nubausta pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 100 Lt (vieno šimto litu) bauda, pagal LR ATPK 130 str. 1 d., taikant LR ATPK 33 str., 3000 Lt (triju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., N. L. paskirta galutine administracine nuobauda - 3000 Lt (triju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams,             n u s t a t e :

N. L. nubausta už tai, kad ji, 2011-02-04, apie 12.00 val. Vilniuje, L. Asanaviciutes gatveje, prie namo Nr. 15, vairuodama automobili „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama atbula neisitikino, kad tai daryti bus saugu, atsitrenke i stovinti automobili „Opel Astra“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Iš eismo ivykio pasitrauke pažeisdama Keliu eismo taisykliu reikalavimus. Tokiais savo veiksmais N. L. padare pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir LR ATPK 130 str. 1 d.Apeliaciniu skundu N. L. prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 30 d. nutarima, taikyti jos atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir vietoj paskirtos administracines nuobaudos - 3000 Lt (triju tukstanciu litu) baudos su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams skirti jai minimalia pinigine bauda.

Nurodo, jog savo kalte del pažeidimu padarymo pripažino, gailisi juos padariusi. Teigia, jog dirba dailininke pagal verslo liudijima ir jos pajamos labai mažos. Be to, nurodo, jog prižiuri savo motina, kuri beveik nevaikšto, todel netekusi teises vairuoti transporto priemones jai padeti motinai bus sunku. Apeliacinis skundas netenkinamas. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas už padarytus administracinius teises pažeidimus skirdamas nuobauda N. L. nepažeide LR ATPK nuostatu. Skirdamas nuobaudas apylinkes teismas atsižvelge i padarytu pažeidimu pobudi – N. L. padare tycinius pažeidimus, ir nustatydamas nuobaudos dydi ivertino N. L. asmenybe.Teismu praktikoje yra laikomasi pozicijos, kad administracine nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301 str. nustatytomis taisyklemis, gali buti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai.

Apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybes, t. y. tai, jog N. L. pajamos yra mažos ir ji prižiuri sunkiai vaikštancia motina, nera pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas. Kaip matyti iš teismui pateiktos bylos medžiagos, N. L. padare pažeidimus turedama neišnykusia nuobauda už tos pacios rušies pažeidima, kas rodo, jog jis teigiamu išvadu nedaro, nelinkusi laikytis istatymu reikalavimu. Administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teises pažeidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu nauju teises pažeidimu (LR ATPK 20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevenciniu tikslu. Apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybes nesudaro pagrindo paskirtos nuobaudos švelninti nei sankcijos ribose, nei, juo labiau, taikant išimtines ATPK 301 straipsnio nuostatas.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2011 m. kovo 30 d. nutarimu N. L. už padarytus pažeidimus paskyre sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas, todel, apeliacines instancijos teismo nuomone, jas švelninti nera pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r e :

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 30 d. nutarima palikti nepakeista ir N. L. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisejas                                                                                                                                   Arturas Šumskas