7fc24e40-3ed7-4d73-baf2-91590f034a36 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-111-228/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02196-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:                         2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2; 3.2.6.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            SPRENDIMAS                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2016 m. vasario 22 d.

                                                                     Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo,  n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 229,71 EUR skolÄ , tame tarpe: 115,85 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 113,86 EUR palÅ«kanų; taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-04-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1272701, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 115,85 EUR 30 dienų terminui iki 2011-05-22.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui 115,85 EUR. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas liko ieÅ¡kovui skolingas 115,85 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 113,86 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-05-23 iki 2011-12-09.Atsakovas A. T. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.     Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2011-04-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sÄ lygas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1272701 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 115,85 EUR kreditas iki 2011-05-22.             IeÅ¡kovas kreditÄ pervedė į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ .

             Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 p. atsakovas įsipareigojo už naudojimÄ si kreditu mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios sutarties specialiosiose sÄ lygose, o pagal sutarties 7.1. p. praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ 4.1 p. nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei Å¡ioje sutartyje nustatytas taisykles.                          Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, iki nustatyto termino paskolos negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 115,85 EUR negrÄ Å¾intos paskolos.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).             Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti skolÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 115,85 EUR negrÄ Å¾intos paskolos (LR CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.) ir 113,86 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-05-23 iki 2011-12-09 (LR CK 210 str. 1 d., 6.261 str., 6.872 str. 1 d.).             LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                           Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai: 115,85 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 113,86 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 229,71 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irena Stacevičienė