7fc078df-2d75-405d-861a-94fe15abda7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-4787-818/2015(Proceso Nr. 4-68-3-04056-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

K. 2015-02-03, apie 10.05 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.V. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. K. pripažino savo kaltę, gailisi (paaiÅ¡kinimas). Jo kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., padarymo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-25296457-15, Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulių S. S. ir A. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 298/15(01) bei kita bylos medžiaga.V.

K. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius