7fbfa5d2-e5bb-4660-abea-252779059e21 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                        T-462-610/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011-08-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei B.Čekauskienei, gynėjui advokatui A.

S., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. Stankevičienei, bÅ«rio virÅ¡ininkui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.           Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro, gynėjo, paaiÅ¡kinimų n u s t a t ė : Nuteistasis G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2006-11-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2006-04-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal 2007-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2 d. subendrinti 2006-09-14 ir 2006-04-04 nuosprendžius, paskirti 5 metus laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2006-11-14 nuosprendžiu, paskirti 7 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinti su 2002-06-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2005-06-15. Bausmės pabaiga: 2013-04-15.Anksčiau teistas: 6kartus.Nuteistasis G.

V. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2010-09-04, ieÅ¡kinys priteistas. Nors nuteistasis yra 1 kartÄ skatintas, charakterizuojamas patenkinamai, tačiau nuo bausmės atlikimo pradžios ilgÄ laikÄ sistemingai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, dėl ko jam buvo skirta viso 10 drausminių nuobaudų. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam drausminės nuobodos buvo skirtos ir už tokius grubius pažeidimus kaip grubų elgesį, uždraustų daiktų laikymÄ .

Nors Å¡iuo metu visų nuobaudų galiojimas pasibaigęs, tačiau sistemingas vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas pakankamai ilgÄ bausmės laikÄ , rodo ne tik nuteistojo nenorÄ aktyviai dalyvauti pataisos procese, bet ir jo prieÅ¡iÅ¡kumÄ pataisos priemonėms. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados, galima spręsti jog nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika Å¡iuo metu nėra maža. Nuteistasis, siekdamas daryti įtakÄ savo teisiniai padėčiai, neturi bÅ«ti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese.

Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , sprendžia, kad nuteistasis nėra aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netikslinga.Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas   n u t a r ė:

TeikimÄ atmesti.Netaikyti G. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                               Nerijus Brinevičius